Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai nuo kitų metų didinant reguliuojamą elektros kainos dalį, rinkos reguliuotojų vadovas sako, kad tarifas didinamas, nes šiemet elektros perdavimo sistemos operatoriai surinko mažiau pajamų už tinklo perkrovas. Kalbant žmonių kalba, elektros kainos kils beveik visiems ir tai bus matoma kiekvienoje sąskaitoje. Apie tai plačiau papasakojo Seimo Ekonomikos komiteto narys Lukas Savickas.
– Laba diena. Tai nėra techninis klausimas, mano įsitikinimu, klausimas yra politinis. Kodėl valstybė kelia elektros kainas?
– Laba diena. Ir klausimas yra ne tik politinis, bet jis yra keliantis klausimų ir atsakomybės. Atsakomybės už nuosekliai daromas klaidas, kurios gula ant Lietuvos vartotojų ir buitinių, ir nebūtinų vartotojų. Kodėl taip yra? Visa yra grandinėlė šiandien sprendimų, kurie susikaupė, rodantys tam tikrą nekompetenciją. Ir negebėjimas susitvarkyti. Mes visai neseniai kalbėjome apie tai, kad paaiškėjo po valstybės audito patikrinimo, jog 160 milijonų eurų buvo iš esmės užfiksuota permoka, kurią mes visi sumokėjome, ir bus grąžinama per daugiau negu 10 metų.
– Ar jūs nesvarstėte šito Ekonomikos komitete?
– Mes Ekonomikos komitete praktiškai kiekvieną savaitę svarstome visą eilę energetikos klausimų, kur yra klaida po klaidos. Tai be permokos, tik ką išsiaiškinome praėjusią savaitę, kad iš esmės, nepaisant įstatymo, Valstybinė reguliavimo tarnyba, vadovaudamasi ministerijos išaiškinimu, toliau leido apmokestinti nutraukiamas sutartis su tiekėjais, kai įstatymas nuo 2021 metų sakė, kad jos gali būti nutraukiamos tiktai neapmokestinant ir nemokamai, tą patį sako ir direktyva. Taip pat šią savaitę Seime svarstysime skubos tvarka keičiama elektros įstatymą, kuris yra keičiamas dėl to, kad Komisija jau grasina kreiptis į Europos Teisingumo Teismą su ieškiniu, nes blogai perkelta Europos Sąjungos direktyva.
– Blogai kam?
– Klaidingai. Valstybinis įstatymo priėmimas, kurį atnešė ministerija, buvo klaidingas. Jis neatitiko direktyvos normų. Tai kalbame apie klaidas. Tos klaidos remiasi į tai, kad sprendimai didina kainas.
– Jūs esate politikas Ekonomikos komitete, aš suprantu, kad jūs nesate valdančiojoje daugumoje, bet ką Seimo nariai dabar gali padaryti, kad bent jau vienas dalykas – tai yra elektros kainos – nedidėtų nuo sausio, nes žmonės nesijaučia dėl to gerai.
– Tai žmonės ir negali jaustis gerai, kai prie tokių ekonominių situacijų, kylančių kainų visur, prie vis dar santykinai didelės infliacijos. Mes kalbame apie tai, kad valstybė matydama, kad reikia susirinkti vėl papildomų pinigų, didina tarifą, kuris kiekvienam vartotojui vidutiniškai atsilieps bent jau 5 eurais per mėnesį. Tai yra reikšmingas keitimas, kuris galėtų būti amortizuojamas kitais sprendimais, tikslinėmis investicijomis į infrastruktūrą. Kodėl tie sprendimai nevyksta? Lietuva yra viena iš nedaugelio Europos Sąjungos valstybių, kuri nesugeba net panaudoti Europos Sąjungos atsigavimo lėšų. Lietuva negauna, negali investuoti, investicijos neatliekamos, reikalauja pajamų.
– Ar jūs galite sustabdyti šitą elektros kainų kilimą?
– Reikia pripažinti, kad Seimas šiuo atveju iš esmės vis labiau atlieka kontrolės funkciją ir mes žiūrime, ar iš tikrųjų institucijos padaro viską, ką gali padaryti, ir dažnai nustatome, kad jos to sprendimo nepadarė. Lygiai ta pati situacija su 160 milijonų permoka. Pagavome, išsiaiškinome, dabar siekiame, kad tas grąžinimas vyktų greičiau, o ne per apgailėtinus 15 metų. Lygiai ta pati situacija čia, manau, tas klausimas toliau turi būti keliamas, ar buvo padaryta viskas, kad šis didinimas nebūtų daromas. Kol kas tų atsakymų neturime, bet tikrai dar turime tą mėnesį laiko iki Kalėdų.
– Kas turi atsakyti į šiuos klausimus?
– Problema yra tokia, kad vis mažiau yra galimybių kalbėtis su tuo, kuris geriausiai galėtų atsakyti. Tai yra iš tiesų energetikos ministras, kuris formuoja šią politiką, vadovauja ir užduoda gaires visoms atitinkamoms įstaigoms. Panašu, kad ministras vengia to kalbėjimo. Mes nuosekliai kvietėme į savo frakciją daugybės skirtingų klausimų. Neatėjo pas mus į frakciją. Tai tuomet belieka iš tikrųjų tokiu grubiu būdu. Štai kita klaida dviejų gigavatų reguliavimas, kuris pripažintas antikonstituciniu. Jau mes tuomet kartu su kitų valdančiųjų atstovais jėgos būdu įtraukėme į darbotvarkę ir pareikalavome, kad iki Kalėdų tas ribojimas būtų panaikintas. Tai tokiu būdu Seimas rodo lyderystę situacijų, kur ministras ir ministerija slepiasi bei nesikalba.
– Ar yra kokios nors galimybės kompensuoti tą padidėjimą?
– Tai tikrai nereikia slėptis už to, kad ne nedidelė suma gali kažkam atrodyti, tai tuomet nereikšminga ir galime praleisti. Kiekvienas euras, mūsų piliečių euras, yra svarbus ir turi būti tikrai gerai pagalvota, kaip išvengti tokių situacijų. Kalbėti apie kompensavimą, manau, anksti, kai dar galime kalbėti apie tai, ar tas didinimas iš tikrųjų atliktas pagrįstai.
– Bet tuomet sakys, kad Seimas kišasi į tai, kas neturėtų būti politinio politinio įsikišimo dalykas.
– Tai Seimas turi teisę užduoti klausimus. Tam Seimas yra, numatytas parlamentinės kontrolės žanras per tokius formatus. Mes turime teisę iš tikrųjų klausti, gauti informaciją, ar tikrai buvo padaryta viskas, kad šitos situacijos būtų išvengta.
– Ar jūs įtariate, kad tai gali būti ne tik klaida, bet ir koks nors piktnaudžiavimas?
– Piktnaudžiavimo tikriausiai aš norėčiau tikėtis, kad čia nėra. Ko aš labiausiai pasigendu, tai tokio elementaraus požiūrio į žmogų, į tai, kad ar mes suformuojame užduotį įstaigoms, kad būtų padaryta viskas, kas yra įmanoma, kad žmogus nepatirtų tikrai įtemptų kainų laikotarpiu dar vieno kainų pakilimo.
Šaltinis: lnk.lt
