Rusijos ir Ukrainos karas įžengia į juodiausią fazę ir šiuo metu svarbu pabrėžti vieną esminį dalyką. Vladimiras Putinas negali laimėti šio karo, kad ir kiek jis tęstųsi ir kokie žiaurūs būtų jo metodai.
Apie tai savo rubrikoje rašo Londono Karaliaus koledžo karo studijų profesorius emeritas Lawrence’as Friedmanas. NV skelbia šio teksto vertimą. Nuo pat pradžių Rusijos kampanijai trukdė politiniai motyvai, kurių tikrai negalima paversti prasmingais kariniais tikslais. Putinas apibūdina mitinę Ukrainą – jo karštligiškos vaizduotės, kurstomos suktų istorinių apmąstymų, vaisius. Jo nuomone, Ukraina yra brolis palaidūnas, kurį reikia išgelbėti nuo „narkomanų ir nacių“ ( jo žodžiais tariant), kurie jį išklydo iš teisiųjų kelio. Tačiau ukrainiečiai šios fantazijos nepripažįsta. Jiems tai tik dingstis paversti šalį pasyvia kolonija, o jie to neleis. Jokia Rusijos įsitvirtinusi valdžia čia nebus teisėta, o Rusijai stinga galimybių nesibaigiančia okupacija išlaikyti tokią galią.
Šią esminę strateginę kvailystę sustiprino taktinis netinkamumas, kuriuo kampanija vykdoma. Greita ir gana neskausminga pergalė, Kijevo užėmimas ir prezidento Zelenskio dingimas leistų Putinui sukurti tam tikrą nugalėtojo taiką – neutralumo ir demilitarizavimo pažadais, naujomis konstitucinėmis nuostatomis ar net teritorinėmis nuolaidomis.
Užtat Rusijos generolai nusprendė pademonstruoti savo miklumą, tikėdamiesi greitai ir netikėtai užgrobti svarbiausius miestus, panaudodami tik dalelę sukauptų jėgų ir net nesivargindami perimti dangaus kontrolę. Šio plano arogancija pasireiškė užpuolus sostinę. Norėdami tai padaryti, reguliarūs daliniai išskrido į miesto pakraščius susitikti su specialiosiomis pajėgomis ir įvairiais diversantais, kurie jau buvo ant žemės. Viskas baigėsi veiklos nesėkme.Plano „ A“ nesėkmė neleido pereiti prie plano „ B“. Ukrainiečiai sugebėjo pristabdyti kariuomenės judėjimą per priekabiavimą ir priversti apeiti, ypač dėl tiltų susprogdinimo. Puolusios Rusijos pajėgos išsiskirstė, todėl kilo koordinavimo problemų, o gynėjams buvo leista užpulti atskirus konvojus. Kai tiekimo kolonos, ypač kuro, pradėjo atsilikti nuo pažangių grupių, paaštrėjo logistikos problemos. Vasario 28 dieną pasirodė žinia apie ilgą – 60 kilometrų ilgio – koloną, kuri tarsi juda Kijevo link. Praktiškai paaiškėjo, kad tai buvo eilė mažų stulpelių, susispietusių į vieną dėl to, kad kelią užtvėrė sugedę ar be kuro likę automobiliai. Ukrainiečiams nereikia labai stengtis blokuoti šią puolančią jėgą: ji pati sustojo.
Apdairumui ir neskubėti analizuoti, reikėtų manyti, kad rusai vis tiek sugebės sėkmingai išlaikyti savo karinę jėgą. Socialiniuose tinkluose kur kas dažniau galima išvysti rusų kalinius ir jų apleistą bei sunaikintą techniką nei skaudžias Ukrainos pajėgų pastangas ( nors kyla įtarimas, kad Rusijos žiniasklaida neatsiliks nelaimingųjų nuotraukų publikavimu Ukrainos kaliniai, jei tokių buvo). Iš Krymo į pietus judančioms pajėgoms ir toliau sekasi gerai, tačiau net ir ten jos tikėjosi aktyvesnio veržimosi. Jei jiems pavyks užimti Juodosios jūros uostamiestį Chersoną, tai bus stiprus smūgis Ukrainos karinėms operacijoms.erdvė laikui
Tačiau net ir turint tokius pasiekimus, įvažiuoti į miestą nėra tas pats, kas jį išlaikyti. Priešingai nei pavaizduota BBC žemėlapyje, teritorijos, kuriose laisvai klajoja rusai, nėra jų kontroliuojamos. Kontrolė yra ne karinė, o politinė sąvoka. Ukrainiečiai nesistengia apginti kiekvieno savo žemės centimetro, o įsitvirtino svarbiausiuose miestuose, iš kurių svarbiausi politiškai ir simboliškai išlieka Kijevas ir Charkovas. Jie iškeitė erdvę į laiką ir panaudojo tą laiką savo pozicijoms sustiprinti.Tačiau svarbiausia, kad jie sutelkė ir organizavo populiarius būrius, padedančius ginti miestus. Zelenskis rado žodžių motyvuoti savo žmones ir gauti tarptautinę paramą. Ukrainiečių pasakojimas yra apie solidarumą, didvyriškumą ir pasiaukojimą – ir nė žodžio apie tai, kokios sunkios bus ateinančios dienos ir savaitės. Koks ryškus kontrastas rusiškam naratyvui apie supuvusius nusiskundimus ir netikrą nekaltumą, nes Putino ruporai nesugebėjo įtikinamai suformuluoti, ką ir kodėl daro Rusijos kariuomenė, ir ėmė nurodyti kitų nusikaltimus, kad pateisintų savo.
Dėl to tarptautinė bendruomenė suaktyvėjo: pažadėjo tolesnius ginklų pristatymus ( jei jie praeis) ir, kas labai svarbu, įvedė griežtesnes ekonomines sankcijas, nei prognozavo dauguma stebėtojų. Tuo tarpu Putino sąjungininkai laikėsi atstumo, o kai kuriais atvejais griežtai pasmerkė Rusijos invaziją. Vengrija prisijungė prie savo ES ir NATO partnerių. Kinija nesiruošia stoti į Vakarų pusę ar įvesti sankcijų, tačiau JT Saugumo Tarybos balsavime susilaikė ir atkakliai pabrėžia Ukrainos suvereniteto ir civilių gyventojų apsaugos svarbą. Kadangi Ukrainoje yra Kinijos piliečių, Kinija nerimauja dėl jų pažeidžiamumo Rusijos smūgiams. Taip pat žinoma, kad jau yra aukų tarp užsieniečių – ypač iš Graikijos, Indijos ir Izraelio.
Išskyrus retas išimtis, tokias kaip Assado režimas Sirijoje, varomas Rusijos ugnies jėgos, ir Pakistano, kuris stebėtinai pasinaudojo momentu pasirašyti naują prekybos susitarimą, Rusija sulaukia minimalios tarptautinės paramos. Net Kazachstanas, į kurį Rusija sausį pasiuntė kariuomenę atkurti tvarką, atsisakė remti Maskvą. Baltarusijos prezidentas Lukašenka, V. Putino sąmokslininkas, suteikė pagrindinį atramą Rusijos invazijai, tačiau net nėra tikras, kokiu mastu dalyvauja jo kariai. Tikriausiai ne dėl to, kad tai dar labiau padidins jo nepopuliarumą.Apibendrinant, nors to vertė dar nėra galutinė, rusai sutiko derėtis dėl sienos su Baltarusija, o ne priverstinės taikos derybų būdu. Verta pažymėti, kad prieš karą V. Putinas nerodė susidomėjimo tiesioginėmis derybomis su Ukrainos valdžia, ypač dėl to, kad tai suteiktų jiems tam tikrą teisėtumą. Putino pranešėjas pripažino Zelenskį tikruoju Ukrainos lyderiu. Anksčiau V. Putinas siūlydavo tik derybas tarp Ukrainos valdžios ir separatistų lyderių Donbase. Prezidento Macrono pokalbiai su Putinu išlieka savotišku kanalu su Vakarais. Kinija taip pat gali būti tarpininkė. Tačiau dėl galutinio susitarimo reikia derėtis tiesiogiai su ukrainiečiais. Niekas jų vardu nenuspręs, su kuo sutikti.
planas “ B“
Dabar Putinas buvo priverstas pereiti prie plano B. Jį sudaro keli elementai, kai kurie iš jų liko iš plano A ir plano B. Kadangi tai, kas vyksta, yra improvizacijos ir atsitiktinumo aspektas, būtų neprotinga daryti pernelyg konkrečias prognozes.
Vasario 27 dieną V. Putinas pabrėžė Rusijos branduolinę galią ir paskelbė, kad jo atgrasymo pajėgos buvo padidintos dar vienu budrumo lygiu – vienu žingsniu arčiau karo padėties. Buvo daug spėlionių, kodėl jis tai padarė, o tai šiais laikais normalu, kai bandoma išsiaiškinti savo žingsnius, ir daug nerimo dėl to, kur tai vyksta, yra visiškai tinkama atsižvelgiant į jo dvasios būseną. Paprasčiausias paaiškinimas – vis didėjančios materialinės Vakarų paramos Ukrainai ir griežtėjančių sankcijų Rusijai fone V. Putinas norėjo dar kartą perspėti apie tarptautinę intervenciją, kaip tai padarė paskelbdamas apie invaziją. Jis žino apie prašymą NATO paskelbti “ neskraidymo zona. Jei NATO lėktuvai išskris prieš rusiškus, tai bus tolygu karo paskelbimui, todėl NATO vadovai tokią galimybę atmeta. Bet kokiu atveju, norint visiškai apsaugoti Ukrainos miestus, taip pat reikės „ zonos be artilerijos“.
Šiame karo etape atakos prieš miestus kelia didžiausią nerimą ir liūdnumą. Jų strategines pasekmes sunku įvertinti, tačiau verta paminėti tris dalykus.Pirma, daug kas priklauso nuo gyventojų reakcijos. Egzistuoja klišė, kad apšaudomi civiliai tampa drąsesni ir atsparesni, tačiau taip būna ne visada. Priklauso nuo bombardavimo intensyvumo, moralės lygio ir vadovavimo kokybės. Tačiau kol kas atrodo, kad ši klišė veikia. Charkovas yra labiausiai nukentėjęs miestas, jis lieka stovėti. Tai buvo bene rusofiliškiausia Ukrainoje, kur 2014 metų vasarį rusai tikėjosi inicijuoti populiarią kontrrevoliuciją prieš Euromaidaną. Bet tai jau nebėra.
Antra, galbūt rusai, kaip sakoma, smogia kai kuriems svarbiausiems kariniams ir vyriausybės taikiniams, tačiau nesiima jokių rimtų priemonių, kad išvengtų sunaikinimo ir civilių žūties. Net jei kai kurie jų tikslai yra taktiniai, čia yra dar viena klaida: administracinių pastatų ar televizijos bokštų naikinimas šiame kare kažką pakeičia. Ukraina valdoma iš Kijevo metro stočių ir požeminių perėjų per priartinimo skambučius.
Trečia, kad tokie išpuoliai turėtų strateginių pasekmių, jie turi būti susieti su kitais kariniais judėjimais. Kalbame apie didelius sprendimus, kuriuos turi priimti Rusijos kariuomenė. Galbūt grubus artilerijos, kaip kovos įrankio mieste, naudojimas siekiant demoralizuoti gynėjus, pašalinti gynybines pozicijas ir atverti kelius puolimui. Bet mes žinome nuo Stalingrado iki Grozno, kad gynėjai gali kautis tarp griuvėsių. Net ir tokiu beviltišku etapu miesto sąlygos yra iššūkis įsibrovėliams. Prarandamos atskiros dalys, jos pagaunamos miesto gatvėse, o patikimą žvalgybą gauti sunku. Jei Rusijos vadai nenori didelių aukų tarp savųjų, tai jiems yra negraži perspektyva.Be to, jau matėme tose srityse, kuriose rusai ėjo, tas buvimas nereiškia kontrolės. Yra daugybė nuotraukų, kaip minios piktų neginkluotų gyventojų išeina pasitikti Rusijos karių, nežinodami, ką daryti. Vienas dalykas yra žudyti civilius iš tolo, šaudant į juos raketomis ir artilerija, bet visai kas kita – pažvelgti į akis paprastiems žmonėms, kurie galėtų būti tavo giminaičiais gatvėse, kurios primena tavo gimtąjį miestą, ir šaudyti į juos. Jei okupacinės pajėgos norės laikytis to, ką pasiėmė, jos turės atvesti pakankamai karių, kad išlaikytų komendanto valandą ir susidorotų su protestuotojais, taip pat apsigintų nuo pasalų.
Alternatyva būtų miesto apgultis. Gyventojai bus priversti sėdėti prieglaudose, miestai liks be elektros, trūks maisto ir vaistų, situacija dar blogės. Tai gali tapti nealternatyviu planu B, ypač jei rusams ir toliau nesiseka, tik artėja prie svarbiausių miestų. Kurį laiką žmonės gali ištverti tokiomis sąlygomis, bet tam tikru momentu tai sukels humanitarinę krizę. Šiuo atveju turėtume tikėtis, kad bus raginama sukurti koridorius civilių gyventojų išvykimui arba aprūpinimui maistu iki visiško apsupimo.
Vargu ar apgultis V. Putinui duos greitų rezultatų. Jo žmonės ne taip kenčia, bet Rusijos ekonomika jau yra apgulta. Dabar jis su tuo susidoroja ir slopina nepasitenkinimą bei nepriklausomą žiniasklaidą. Tačiau žmogiškųjų ir ekonominių šio karo išlaidų negalima slėpti per ilgai. Žmonės jau mokosi, kas atsitiko jų sūnums ir broliams ir kiek mažai gali nusipirkti už savo rublius. Putinui reikia, kad šis karas baigtųsi anksčiau nei vėliau. Jis negali sau leisti laukti. Mažai žinoma apie jo elgesį, išskyrus tai, kad jis yra siaubingai nusivylęs.planas G_ _
Jei kada nors buvo bent menkiausia galimybė, kad šis karas baigsis visišku Ukrainos pavergimu ginklu, dabar jos nebėra. Kaip ir tikimybė, kad tai baigsis visišku Rusijos pajėgų išstūmimu iš Ukrainos. Greičiausiai bus pasiektas kažkoks susitarimas, galbūt pasiektas derybomis dėl paliaubų. Nors galima pateikti dokumentą, kuriame ukrainiečiai žada nedaryti to, ko vis tiek nedarytų ( pavyzdžiui, nekurti branduolinio arsenalo ar būti naciais), ar net sutikti su rimtomis nuolaidomis, tokiomis kaip Krymo praradimas, turi išeiti iš šio sunkaus išbandymo kaip laisva ir nepriklausoma valstybė be Rusijos kario savo teritorijoje.
Režimo pasikeitimo galimybė Maskvoje dabar tokia pat reali kaip ir Kijeve. Net Makiavelis uždavė klausimą, kas geriau valdovui – būti mylimam ar bijoti. Ir atsakymas yra toks, kad abu yra geriau, bet jei reikia pasirinkti, tai turi būti baimė. „Jei pavaldiniai bijo valdovo, tai baimė yra paramos garantas. Jie klausia savęs: „Ką jis mums padarys, jei būsime neištikimi? Putinui, izoliuotam visomis šio žodžio prasmėmis, gresia pavojus prarasti negailestingos galios aurą, kurią taip rūpestingai puoselėjo. Ši aura reiškia, kad drąsiausi šalies opozicionieriai išdrįso jam pasipriešinti, o kitų šalių autokratai laikė jį sektinu pavyzdžiu. Žinome, kad, nepaisant demonstracijų prieš karą, Putinas turi didelį visuomenės palaikymą. Svarbus bus elito nepasitenkinimas, kuris matys jos vadovo neapdairumo pasekmes. Kai sužinosime daugiau apie tai, kaip baigsis šis karas, suprasime, kuo baigsis jo režimas.
