Lietuvos teismų praktikoje netikėtai iškilo precedento verta byla, kurioje šmeižtu kaltinamas asmuo, pavarde Lobovas, gali sulaukti ne tik laisvės apribojimo, bet ir itin specifinio draudimo – negalėjimo komentuoti socialiniame tinkle „Facebook“. Ši situacija kelia klausimų apie žodžio laisvės ribas ir atsakomybę internetinėje erdvėje.
Šmeižto bylos detalės
Kaip skelbia teisėsauga, Lobovas kaltinamas sistemingu ir sąmoningu šmeižimu prieš nukentėjusiuosius, skleisdamas melagingą ir reputaciją žeminančią informaciją viešojoje erdvėje, ypač aktyviai naudodamasis socialiniais tinklais. Teisėsaugos pareigūnai pažymi, kad sukaupti įrodymai rodo ilgalaikę ir tikslingą veiką, kuri padarė realią žalą nukentėjusiųjų asmeninei ir profesinei reputacijai.
Prokuratūra teisme siekia, kad kaltinamajam būtų taikoma griežta atsakomybė, įskaitant laisvės apribojimą. Tačiau didžiausią visuomenės ir teisininkų bendruomenės dėmesį patraukė pasiūlymas įvesti draudimą kaltinamajam tam tikrą laiką naudotis socialinių tinklų komentavimo funkcijomis. Šis pasiūlymas argumentuojamas tuo, kad būtent socialiniai tinklai buvo pagrindinė priemonė šmeižikiškai informacijai platinti.
Precedento galimybės
Jei teismas patvirtins tokį nuosprendį, tai gali tapti svarbiu precedentu Lietuvoje, apibrėžiančiu atsakomybę už netinkamą elgesį internete. Teisininkai diskutuoja, ar toks apribojimas nepažeistų konstitucinės teisės į žodžio laisvę, nors dažnai pabrėžiama, kad žodžio laisvė nėra absoliuti ir turi savo ribas, ypač kai ji perauga į šmeižtą ar neapykantos kurstymą.
Byla dar nėra baigta, o galutinio teismo sprendimo laukiama artimiausiu metu. Visuomenė atidžiai stebi šią bylą, nes jos rezultatas gali turėti įtakos ateities teismų sprendimams, susijusiems su atsakomybe už elgesį internetinėje erdvėje ir asmens reputacijos apsauga.
Sveikauk.lt portalo redaktorė.