Fausta Marija Leščiauskaitė apie „Euroviziją“: aštri kritika dalyviams ir komisijai
Be filtrų: kodėl „Eurovizijos“ atranka sulaukė negailestingo verdikto?
Lietuvos nacionalinė „Eurovizijos“ atranka kasmet tampa karščiausių diskusijų objektu, tačiau šiemet emocijų temperatūrą pakėlė ne tik pasirodymai, bet ir aštri visuomenės veikėjos Faustos Marijos Leščiauskaitės nuomonė. Žinoma tekstų autorė ir redaktorė savo socialiniuose tinkluose bei viešojoje erdvėje nepaliko akmens ant akmens, vertindama tiek scenoje pasirodžiusius atlikėjus, tiek jų pasirodymus komentavusią komisiją. Jos teigimu, tai, ką matome ekrane, dažnai prasilenkia su aukšto lygio šou standartais, o bendra atmosfera labiau primena prievolę, o ne muzikos šventę.
Atlikėjų pasirinkimai: nuobodulys ar profesionalumo stoka?
F. M. Leščiauskaitės kritikos epicentre atsidūrė dainų kokybė ir atlikėjų pasiruošimas. Apžvalgininkė pastebi, kad dauguma kūrinių yra blankūs, neįsimenantys ir stokojantys originalumo. Pasak jos, dalis dalyvių į sceną žengia be aiškios vizijos, tikėdamiesi, kad „kažkaip praeis“, tačiau „Eurovizija“ yra formatas, reikalaujantis maksimalios energijos ir charizmos nuo pirmos sekundės. Jos nuomone, Lietuva vis dar lipa ant to paties grėblio, bandydama įtikti visiems, bet galiausiai neįtikdama niekam, o tai veda į vidutiniškumą, kuris Europoje lieka nepastebėtas.
Komisijos darbas: „Ar juos ten muša?“
Bene daugiausiai diskusijų sukėlė Faustos Marijos pastebėjimai apie komisijos narius. Ji retoriškai klausė, ar vertintojai studijoje jaučiasi gerai, mat jų veidų išraiškos ir komentarai spinduliuoja ne džiaugsmą, o nuovargį ar net kančią. Kritika buvo nukreipta į tai, kad komisijos nariai dažnai kalba nuobodžiai, standartiškai ir be reikiamos ugnies, kuri turėtų uždegti žiūrovus. Toks „mušamo“ vertintojo įvaizdis, pasak autorės, numuša viso renginio toną ir verčia abejoti, ar patys ekspertai tiki tuo, ką daro.
Kodėl mums skauda dėl „Eurovizijos“?
Tokios aštrios nuomonės, kaip Leščiauskaitės, apnuogina įsisenėjusią problemą: „Eurovizija“ Lietuvoje yra tapusi nacionalinės garbės reikalu, todėl bet koks nuokrypis nuo kokybės vertinamas itin jautriai. Kritikai teigia, kad konstruktyvus (nors ir grubus) „supurtymas“ yra būtinas, kad atrankos netaptų uždaru ratu, kuriame tie patys veidai kartoja tas pačias klaidas. Fausta Marija savo komentarais siekia ne įžeisti, o atkreipti dėmesį į tai, kad žiūrovas nusipelno kokybiškesnio turinio, o atlikėjai – profesionalesnio vertinimo.
Galiausiai, šie debatai tik dar kartą įrodo, kad „Eurovizija“ Lietuvai rūpi. Kol vieni piktinasi aštriais Faustos žodžiais, kiti juose įžvelgia tiesą, kurios kiti nedrįsta pasakyti garsiai. Ar šis viešas „kirtis“ privers atrankų organizatorius ir dalyvius pasitempti? Atsakymą pamatysime kituose etapuose, tačiau viena aišku – abejingų šiemet nebus. Muzika turi kelti emocijas, o jei jų nesukelia daina, jas sukelia aštrus kritiko žodis.
Redaktorius, atsakingas už turinio kokybę, aiškumą ir sklandų pateikimą. Jis rūpinasi, kad straipsniai būtų informatyvūs, tikslūs ir atitiktų aukščiausius kalbos bei redagavimo standartus.