Kovo 11-ąją Vilniuje su politologu Konstantinu Andrijausku dėl plakato „Lietuva lietuviams“ susigrūmęs Kęstutis Tamašauskas nusprendė viešai papasakoti, kaip kilo konfliktas, į kurį buvo iškviesta policija.
K. Tamašauskas kartu su Asta Astrauskaite buvo 2021 m. mitingo prie Seimo, paskui virtusio riaušėmis, organizatoriai, tik A. Astrauskaitė tapo kaltinamąja byloje, o K. Tamašauskas – ne. Jis taip pat vadovauja viešajai įstaigai „Patriotiški lietuviai“ ir yra pagarsėjęs tokiomis akcijomis kaip vaivorykštės vėliavos uždažymas požeminėje Vilniaus perėjoje ar raidžių „Trump“ pastatymas Gedimino kalne.
Dėl įvykio policijoje yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl galutinę tiesą išsiaiškins pareigūnai. Tyrimas vykdomas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, tačiau, pirminiais duomenimis, per incidentą fiziškai nukentėjo ir pats K. Tamašauskas: jam nubrozdinta alkūnė, kelis, patirtas smūgis į krūtinės ląstą.
Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto docentas, Kinijos ekspertas K. Andrijauskas pripažįsta M. K. Čiurlionio gatvėje nuplėšęs plakatą „Lietuva lietuviams“ nuo viaduko, mat šūkį laiko ekstremistiniu, bet neigia vartojęs necenzūrinius žodžius, suplėšęs plakatą ar sudavęs į įvairias kūno vietas kam nors iš asmenų.
K. Tamašauskas patvirtino, kad būtent jis Kovo 11-ąją ant viaduko susidūrė su politologu K. Andrijausku. Remiantis K. Tamašausko pasakojimu, lemiamu momentu jis buvo nuėjęs į viaduko apačią norėdamas nufotografuoti žmones su trispalvėmis ir tentą su Vincu Kudirka ir užrašu „Lietuva lietuviams“ iš toliau.
Kontroversiškas šūkis „Lietuva lietuviams“
Šūkis „Lietuva lietuviams“ yra vertinamas nevienareikšmiškai: vieni jį laiko skatinančiu neapykantą kitataučiams, segreguojančiu, kiti mano, jog tai senas Lietuvos šūkis, kuris tik pabrėžia lietuvių tautos vaidmenį kuriant valstybę.
„Aš buvau nuėjęs į tilto apačią, kad nufotografuočiau, ir pamačiau, kaip jau plėšia. Ir bėgau atgal. Jis bandė šalintis su tentu, susidūrėm, sužeidė man šonkaulius“, – aiškino K. Tamašauskas, kuris antradienį vėlai vakare įvykį aprašė ir socialiniame tinkle.
Pasak K. Tamašausko, tentą plėšiantį K. Andrijauską bandė sulaikyti viena mergina iš jo grupės, ji esą buvo pargriauta ant kelių, nes politologas buvo stipresnis. Iš viso ant viaduko, anot K. Tamašausko, buvo 6–7 žmonės, kai kurie nepilnamečiai, bet jie esą nespėjo sureaguoti.
K. Tamašauskas sako, jog pamatęs, kas vyksta, jis iškart puolė viršun. Per tą laiką K. Andrijauskas su dalimi plakato esą bandė pasišalinti, buvo nubėgęs apie 15 metrų.
„Ties tilto pabaiga abu susidūrėm, užtvėriau jam kelią ir be jokių žodžių situacija perėjo į fizinį kontaktą. Tada jis paleido tentą, vyko grumtynės, kol abu atsidūrėme ant žemės. Padėjo šalia buvę praeiviai, todėl nepažįstamas vyriškis, suniokojęs mūsų plakatą, buvo sustabdytas ir iškart iškvietėm policiją“, – socialiniame tinkle rašė K. Tamašauskas.
Pasak jo, iš esmės susidūrimas su politologu įvyko be žodžių, nebuvo kažkokių diskusijų. „Ir tik tada, kai jau laukėm policijos, jis išvadino naciais, ekstremistais. Mes jam atsakėm, kad ramiai, buvom ant tilto ir jis ant mūsų puolė. Tai tiek kalbų ir tebuvo. Laukėm policijos ir jį surakino“, – sakė jis.
K. Tamašauskas sakė iki tol nepažinojęs K. Andrijausko. Perklaustas, ar yra tikras, kad kas nors iš grupės nepamėtėjo politologui kokio nors įžeidžiančio komentaro, K. Tamašauskas teigia, kad jeigu taip būtų buvę, K. Andrijauskas apie tai būtų pasakęs.
„Perklausiau tų, kurie buvo ant tilto. Pagal logiką, jei kas būtų kažką sakęs, tai mes būtume išgirdę jo atsiliepimų, kol laukėme policijos, nes tada tik šiek tiek vyko bendravimas. Aš asmeniškai nemačiau jo bruožų, nes aš bėgau visą laiką iki vietos, kad užkirsčiau jam kelią, ir kai susigrūmėm, jis pateko ant žemės veidu žemyn, tai net nemačiau jo veido dorai. Jis tik atėjęs persisvėrė pažiūrėti į tentą ir iškart be žodžių plėšė, nei sakė kažką, nei nieko“, – teigia K. Tamašauskas.
Pašnekovas taip pat teigė, kad incidento nenufilmavo, nes niekas nesitikėjo išpuolio prieš plakatą. Filmuojama buvo vėliau, kai politologas buvo suvaržytas ir buvo laukiama policijos.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vedėja Julija Samorakovskaja patvirtino, kad kai atvyko policija, asmenys laikė K. Andrijauską prispaudę ir suvaržę.
Incidentą pirmasis paviešino publicistas Vitalijus Balkus, jis įdėjo ir pirminį policijos dokumentą. Dokumente atsispindi, jog iškvietusieji policiją nurodė, kad K. Andrijauskas M. K. Čiurlionio gatvėje ant pėsčiųjų tilto įžūliu elgesiu kibo prie vieno iš asmenų, suplėšė šiam asmeniui priklausantį plakatą „Lietuva lietuviams“ ir sudavė nenustatytą skaičių smūgių. Paviešintame policijos dokumente nurodoma, kad K. Andrijauskas buvo blaivus.
Kitas incidentą viešinęs asmuo buvo mitingų prieš nekilnojamojo turto mokestį organizatorius Raimondas Šimaitis. Jis socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbė trumpus vaizdo ir garso įrašus, kurie atspindi tik situaciją po konflikto.
Viename garso įraše balsas, panašus į K. Andrijausko, sako: „naciukai“, „galvijai“, „aš traukiau jūsų banerį“, „naciukų baneris“. Galima suprasti, kad tuo metu politologas buvo prispaustas, kai buvo laukiama policijos.
Toliau paviešintas vaizdo įrašas, kuriame matyti jau atvykę policijos pareigūnai, surakinę ant žemės paguldytą K. Andrijauską antrankiais, o politologas paaiškina pareigūnams, ką turi kišenėse.
Pats K. Andrijauskas apie incidentą socialiniame tinkle prabilo dukart.
Sekmadienį, kovo 15-ąją, jis patvirtino plėšęs tentą, nes šūkį „Lietuva lietuviams“ laiko ekstremistiniu, bet paneigė vartojęs necenzūrinius žodžius ar kam nors sudavęs.
O antradienį, kovo 17 dieną, politologas pasisakė apie tai, kad viešojoje erdvėje pradėta eskaluoti jo tapatybė, paaiškino, ką reiškia profilio nuotrauka su perbraukta Z raide socialiniame tinkle, kuri buvo aptarta „OpTV“ laidoje.
„Visiems skaitantiems privalau pabrėžti, kad savo atsakomybės tiek dėl paties incidento, tiek dėl platesnio jo konteksto nesikratau. Puikiai suprantu, kad tokiu būdu atsidūręs kultūrinių karų verpete jau tikriausiai niekada negalėsiu iš jo visiškai pasitraukti. Todėl laikau savo pareiga argumentuotai išaiškinti savo įvykių versiją bei reaguoti į adekvatesnius mano elgesiui ir pažiūroms nepritariančių žmonių komentarus ir klausimus, kiek tai leidžia ikiteisminio tyrimo sąlygos, trečiųjų asmenų privatumas bei mano laiko ir energijos galimybės“, – rašė K. Andrijauskas.
„Tie iš mano oponentų, kurie lengva ranka žarstosi ksenofobine retorika, turėtų suprasti, kad patys tokiu būdu netiesiogiai paremia pirminę mano poziciją“, – pridūrė politologas.
K. Andrijauskas taip pat paprašė visų susilaikyti nuo šio atvejo automatiško susiejimo su tragedija Alytuje, kur peiliu buvo užpultas futbolo komandos „Dainava“ legionierius iš Nigerijos Obi Jeremiah Chinonso.
Sveikauk.lt portalo redaktorė.