Prorusiškas aktyvistas Laurynas Ragelskis buvo nubaustas 85 eurų bauda už viešosios tvarkos pažeidimą. Incidentas įvyko, kai jis gatvėje pradėjo filmuoti, persekioti ir įžeidinėti asmenį, girdint ir matant kitiems.
Vilniaus apskrities policija konstatavo, kad šiais veiksmais buvo pažeista viešoji tvarka ir žmonių rimtis. Policijos nutarimą pirmadienį paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismas.
Į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą kreipęsis nukentėjusysis D. A. pranešė, kad eidamas pamatė L. Ragelskį, filmuojantį eilinį savo propagandinį įrašą. Pasiteiravus, ar jis jau buvo „išleistas“ po ankstesnių incidentų, D. A. teigimu, prasidėjo persekiojimas ir garsūs įžeidinėjimai. D. A. nurodė, kad L. Ragelskis viešoje vietoje viešai keikė jį ir jo žmoną, o vėliau šią medžiagą išplatino savo „Youtube“ kanale.
Už pernai sausio 17-osios vakarą įvykusį incidentą nubaustas L. Ragelskis pateikė skundą teismui, prašydamas panaikinti policijos nutarimą, atnaujinti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą ir paskirti naują jos nagrinėjimo terminą.
L. Ragelskio argumentai teisme
L. Ragelskis skundėsi, kad policija jo administracinio nusižengimo bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant, nors jis reikalavo žodinio bylos nagrinėjimo.
Atsiliepime teismui policija nurodė, kad prašo pareiškėjo skundo netenkinti. Policijos teigimu, L. Ragelskis nesutinka su nutarimu, tačiau nepateikia jokių paaiškinimų ar nekaltumo argumentų, o skundas grindžiamas tik aplinkybe, kad nutarimas priimtas rašytinio proceso tvarka, pažeidžiant jo teisę į žodinį bylos nagrinėjimą. „Byloje surinktų įrodymų pakako pripažinti Lauryną Ragelskį kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo“, – teigė policija.
Policija mano, kad L. Ragelskis pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn už viešosios tvarkos pažeidimą, nes viešoje vietoje, girdint ir matant aplinkiniams, tyčia ir demonstratyviai vykdė provokuojančius veiksmus: be asmens sutikimo jį filmavo, persekiojo, sistemingai kabinėjosi ir sąmoningai eskalavo konfliktą.
„Minėtų veiksmų metu asmuo garsiai šaukė ir vartojo akivaizdžiai įžeidžiančius bei žeminančius žodžius ir frazes, įskaitant „urodec“, „ar tave seniai iš psichuškės paleido“, „pidriotas“, „ozabočennyj“ ir kitus panašius išsireiškimus. Tokiais tyčiniais veiksmais buvo akivaizdžiai sutrikdyta viešoji tvarka ir žmonių rimtis. Nustatyta, kad nusižengimas truko apie 3 minutes – asmuo ėjo iš paskos nukentėjusiajam, nuolat jį filmavo, provokavo ir žodžiais žemino. Į pastabas nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Nutarimą priėmęs pareigūnas objektyviai, visapusiškai išnagrinėjęs surinktą medžiagą ir kitus surinktus įrodymus, ištyręs visas bylos aplinkybes, tinkamai įvertinęs byloje esančius įrodymus ir nustatęs būtinus administracinio nusižengimo požymius, priėmė teisėtą ir pagrįstą procesinį sprendimą. Paskirta administracinė nuobauda yra adekvati tokio pobūdžio nusižengimo pavojingumui ir neprieštarauja teisingumo ir protingumo principams“, – teismui rašė Vilniaus apskrities policija.
Tuo metu L. Ragelskis teismui teigė, kad byloje nėra patikimų įrodymų apie jam siųstus šaukimus, o jis jokių šaukimų negavo. Taip pat jis ginčijo vaizdo įrašų naudojimą byloje, nurodydamas, kad jie atsirado be apžiūros protokolo, nėra nurodyta, kas ir kokiomis aplinkybėmis juos pateikė. Be to, dalis įrašo yra ne lietuvių kalba, tačiau byloje nėra pateikta oficialaus vertimo. L. Ragelskio teigimu, įrašų autentiškumas nebuvo tikrintas, nebuvo atlikta ekspertizė, nenustatyta, ar įrašuose girdimas jo balsas ir ar įrašai nebuvo techniškai pakeisti. Todėl, jo vertinimu, šie įrašai negali būti laikomi tinkamais įrodymais.
Teismo sprendimas ir argumentai
Išklausęs šalių, teisėjas Giedrius Purvys konstatavo, kad L. Ragelskis administracinėn atsakomybėn patrauktas teisėtai ir pagrįstai. „Taigi, įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismui nekyla abejonių, kad L. Ragelskis viešojoje vietoje vartodamas necenzūrinius žodžius ir įžeidžiai kibdamas prie D. A., norėjo taip elgtis, o tai laikytina siekiu pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Iš liudytojų D. A., S. A. parodymų ir vaizdo įrašų akivaizdu, kad pareiškėjas suvokė, jog viešoje vietoje vartoja necenzūrinę leksiką, įžeidžiančius žodžius D. A. atžvilgiu, siekdamas jį paniekinti ir pažeminti. Tokie pareiškėjo veiksmai byloja apie jo tyčios kryptingumą ir norą taip elgtis. Darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju siekis pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei noras taip veikti byloje nustatytas pagal objektyvią pareiškėjo L. Ragelskio veiksmų išraišką“, – rašoma teisėjo nutartyje. Teisėjo įsitikinimu, L. Ragelskio veiksmai peržengė normalaus, moralės ir teisės normomis apibrėžtas teisėto bendravimo ribas, yra nepriimtini ir už juos nustatyta administracinė atsakomybė.
Kiti teisiniai incidentai
Verta prisiminti, kad kovo 4 dieną Vilniaus miesto apylinkės teismas jau buvo pripažinęs L. Ragelskį kaltu dėl tyčiojimosi iš baltarusių ir žydų bei viešosios pagarbos vietos išniekinimo. Jam buvo visiškai uždrausta naudotis socialiniais tinklais, įskaitant „Facebook“, „Youtube“, „Instagram“, „Tiktok“, „WhatsApp“, „X“, „Linkedin“ ar kitas informacines sistemas, jose kurti, skelbti, dalintis, vykdyti tiesiogines transliacijas ar kitaip realiu laiku skleisti informaciją, kurti naujas interneto svetaines, paskyras ar profilius, naudoti atsargines ar kitų asmenų paskyras, viešai komentuoti, diskutuoti ar kitaip reikšti nuomonę viešuose puslapiuose, forumuose ar socialiniuose tinkluose.
Be to, L. Ragelskiui buvo skirta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė bei 12,5 tūkst. eurų bauda. Teismas jį įpareigojo dalyvauti elgesio pataisos programose, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje visą bausmės atlikimo laikotarpį, taip pat neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais. Šios bylos duomenimis, 2020 m. spalį L. Ragelskis prie Baltarusijos ambasados pastato Vilniuje filmavo save, tyčiojosi iš protestuojančių žmonių, kalbėjo apie getus, litvakus, vartojo žodžius „apipjaustyti košeriniai litvakai“ ir t. t. Kitame „Youtube“ kanale paskelbtame vaizdo įraše, anot teisėsaugos, L. Ragelskis įžeidinėjo protestuojančiuosius prieš autoritarinį Baltarusijos prezidentą Aliaksandrą Lukašenką, tyčiojosi iš jų. Šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas.
2023 m. balandį Vilniaus miesto apylinkės teismas L. Ragelskį taip pat pripažino kaltu dėl policijos pareigūno šmeižimo ir skyrė jam 2,5 tūkst. eurų baudą. Šios baudžiamosios bylos duomenimis, 2022 m. sausio 21 d. L. Ragelskis internetinėje platformoje „Youtube“ tiesiogiai transliavo vaizdo įrašą, kuriame, filmuodamas save Gedimino prospekte, kreipėsi į visuomenę, pranešdamas, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos viršininkas esą yra „VSD agentas“, skundžiantis kitus policininkus. Teisėsaugos duomenimis, vaizdo įraše L. Ragelskis policijos pareigūną įžeidinėjo, vadindamas jį „ciuckiu“, „išgama“, „mazgote“, „šūdo gabalu“.
Sveikauk.lt portalo redaktorė.