Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, kreipėsi į teismą su civiliniais ieškiniais. Juose prašoma iš dabartinių Kupiškio rajono savivaldybės tarybos narių Pauliaus Pranckūno, Virginijaus Umbros ir buvusio tarybos nario Algirdo Gasiūno priteisti galimai nepagrįstai jiems išmokėtas lėšas. Tyrimus atlikęs prokuroras siekia, kad šie politikai į savivaldybės biudžetą iš viso grąžintų beveik 16 tūkst. eurų.
Viešojo intereso gynimo tyrimai visoje Lietuvoje buvo pradėti žiniasklaidoje pasirodžius informacijai apie galimai neteisėtą savivaldybių tarybų nariams skirtų išmokų panaudojimą. Šių tyrimų metu vertinama, ar išmokos, skirtos tarybos narių veiklai apmokėti, yra naudojamos racionaliai, tikslingai ir teisėtai, ar nėra pažeidžiamas viešasis interesas. Nustačius pažeidimus, jei savivaldybių administracijos pačios neinicijuoja neteisėtai išmokėtų lėšų susigrąžinimo, prokurorai kreipiasi į teismą su ieškiniais dėl nepagrįsto praturtėjimo.
Virginijaus Umbros atvejis: tūkstančiai už degalus ir keliones karantino metu
Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus Kupiškio mieste su ieškiniu dėl nepagrįsto Kupiškio rajono savivaldybės tarybos nario V. Umbros praturtėjimo. Iš jo prašoma priteisti 7 tūkst. 694 eurus. Praėjusios kadencijos metu Kupiškio rajono savivaldybės administracija V. Umbrai kompensavo 10 tūkst. 758 eurus išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla, iš kurių 10 tūkst. 620 eurų sudarė išlaidos kurui.
Atlikus tyrimą nustatyta, kad politikui nepagrįstai kompensuoti 2 tūkst. 35 eurai už karantino laikotarpiais, kai buvo ribojamas gyventojų judėjimas, įsigytus degalus. Dar už 2 tūkst. 387 eurus kuro V. Umbra pylėsi kitame rajone. Įvertinus politiko automobilių ridą, kuro sąnaudas ir atstumus nuo jo gyvenamosios vietos iki savivaldybės pastato, konstatuota, kad tarybos nario funkcijoms vykdyti jis galėjo panaudoti 2 tūkst.
925 eurus. Likusi nepagrįstai gauta kompensacija privalo būti grąžinta į savivaldybės biudžetą.
Pauliaus Pranckūno byla: mobilieji telefonai, pramogos ir pertekliniai degalai
Prokuratūra kreipėsi į teismą ir dėl Kupiškio rajono tarybos nario P. Pranckūno nepagrįsto praturtėjimo, prašydama iš jo priteisti savivaldybės naudai 7 tūkst. 236 eurus. 2019–2023 metų kadencijos metu P. Pranckūnas Kupiškio rajono savivaldybės administracijai pateikė dokumentus, kad vykdydamas tarybos nario veiklą jis patyrė 10 tūkst. 242 eurus išlaidų. Iš jų transporto išlaidoms teko 7 tūkst. 899 eurai (įskaitant 785 eurus remontui, draudimui, automobilių prekėms), o telefono ir interneto ryšio išlaidoms – 2 tūkst. 343 eurai.
Viešojo intereso gynimo funkcijas atliekantis prokuroras nustatė, kad P. Pranckūnui nepagrįstai kompensuoti 929 eurai už telefono, interneto ryšio išlaidas ir įrangos įsigijimą. Pagal pateiktus duomenis, politikas mokėjo už tris mobiliojo ryšio abonentus: atskirai mobiliajam telefonui, planšetei ir už SIM kortelę nešiojamam internetui. Tyrimo metu nustatyta, kad savivaldybės kompensuojamo vieno abonento telefono numeris buvo skelbiamas kaip vandens pramogų organizavimo įmonės telefonas, nors politikas teigė, kad visi trys abonentai buvo skirti jo, kaip tarybos nario, pareigoms atlikti.
Atlikus tyrimą, prokuroras taip pat nustatė, kad mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitose, kurias P. Pranckūnas pateikė savivaldybei apmokėjimui, yra priskaičiuotos ir išmaniosios televizijos paslaugos, mokestis už skambučius bei žinutes į įvairias užsienio šalis (apie 140 eurų), pramoginės paslaugos bei aukos labdaros akcijoms (daugiau nei 70 eurų).
Minėtas politikas pateikė duomenis, kad praėjusios kadencijos metu naudojosi dviem automobiliais. Pagal savivaldybei pateiktus čekius P. Pranckūnui buvo kompensuoti 2 tūkst. 388 litrai dyzelino, 2 tūkst. 64 litrai benzino ir 2 tūkst. 975 litrų dujų. Su tokiu degalų kiekiu šiais automobiliais buvo galima nuvažiuoti beveik 93 tūkst. kilometrų. Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad karantino laikotarpiais P. Pranckūnui už degalus išmokėta 1 tūkst. 261 euro kompensacija.
Algirdo Gasiūno atsakomybė
Viešąjį interesą ginantis prokuroras kreipėsi į teismą ir dėl buvusio Kupiškio rajono tarybos nario A. Gasiūno galimai nepagrįsto praturtėjimo, reikalaudamas iš jo priteisti 959 eurus. Nustatyta, kad praėjusios kadencijos metu A. Gasiūnas savivaldybei pateikė dokumentus, jog vykdydamas tarybos nario veiklą patyrė 6 tūkst. 106 eurus išlaidų: iš jų už transporto išlaidas – 4 tūkst. 584 eurus, o kanceliarines prekes – 1 tūkst. 522 eurus. Auditui nustačius, kad ne visos šios išlaidos kompensuotos pagrįstai, politikas savanoriškai grąžino į savivaldybės biudžetą 819 eurų.
Vis dėlto, tyrimą atlikęs prokuroras nustatė, kad A. Gasiūnui už karantino laikotarpiais panaudotus degalus buvo nepagrįstai išmokėta 959 eurų kompensacija. Šią sumą prokuratūra prašo iš minėto politiko priteisti per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Prokuratūros veiksmai visoje Lietuvoje
Prokuratūra primena, kad savivaldybių lėšų panaudojimo tyrimuose viešąjį interesą ginantys prokurorai vertina, ar pinigų sumos tarybos nariui yra išmokėtos teisėtai, o nustatę teisės aktų pažeidimus – kreipiasi su ieškiniu į teismą dėl konkrečių sumų grąžinimo į biudžetą civilinio proceso tvarka. Generalinės prokuratūros, Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Panevėžio ir Šiaulių apygardų prokuratūrų Viešojo intereso gynimo skyrių (VIGS) prokurorai apylinkių teismams, vasario 27 d. duomenimis, yra pateikę 159 civilinius ieškinius bendrai daugiau nei 1 mln. 797 tūkst. eurų sumai.
Vasario 27 d. duomenimis, į šalies savivaldybių biudžetus tarybų nariai bendrai savanoriškai yra grąžinę daugiau nei 1 mln. 458 tūkst. eurų. Šiuo metu atliekami viešojo intereso gynimo tyrimai dėl lėšų grąžinimo į 36 savivaldybių biudžetus.
Sveikauk.lt portalo redaktorė.