Baltarusijos valdžia oficialiai atsisakė patenkinti Lietuvos prašymą išduoti Antaną Kandrotą, pravarde „Celofanas“, kuriam Lietuvoje paskirta laisvės atėmimo bausmė. Teisingumo ministerija apie Baltarusijos generalinės prokuratūros sprendimą informavo Kauno apygardos teismą, o šis poslinkis iškelia klausimų dėl tolesnių teisinių ir politinių žingsnių.
Bylos esmė ir kaltinimai
A. Kandrotas nuteistas už finansinius nusikaltimus: buhalterinės apskaitos klastojimą, PVM ir akcizų vengimą, taip pat su naftos produktų prekyba susijusias schemavimų aplinkybes. Teismų duomenimis, per kelis sandorius buvo įsigyta ir realizuota didelės apimties naftos produktų, o neteisingai pateiktos PVM sąskaitos faktūros leido išvengti mokesčių mokėjimo. Byloje nurodomos sumos siekia šimtus tūkstančių eurų, įskaitant neatskaitytus PVM ir nesumokėtą akcizą.
Kauno apygardos teismas 2026 metų birželio 29 d. išdavė Europos arešto orderį, tačiau A. Kandrotas spėjo išvykti į Baltarusiją. Teisingumo viceministras pabrėžė valstybės siekį užtikrinti nuosprendžio vykdymą: „Lietuva siekia, kad A. Kandrotas atliktų jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, dėl to buvo imtasi visų priemonių. Išduotas [Europos] arešto orderis suteikia galimybę suimti asmenį, kai jis atsidurs ES ar jos partnerių teritorijose“, – sako teisingumo viceministras Martynas Dobrovolskis.
Teisinės galimybės ir tarptautiniai aspektai
Ekstradicijos atsisakymas kelia klausimą apie tolesnes galimybes Lietuvai: nors Baltarusija negrąžino nuteistojo, išduotasis Europos arešto orderis lieka galiojantį įrankį – jis suteikia teisines priemones per partnerių šalių institucijas. Taip pat galimas politinis spaudimas ir diplomatinių kanalų naudojimas, tačiau procedūros prieštarauja sudėtingiems dvišaliams santykiams su kaimyne.
Byla tuo pačiu metu yra nagrinėjama Lietuvos Aukščiausiajame Teisme: A. Kandrotas kartu su savo advokatu apskundė apeliacinį nuosprendį, prašydami visiško išteisinimo. „Prašome visiško išteisinimo, su bausme nesutinkame, nebuvo nusikaltimo sudėties. Neturiu duomenų, kada jis (A.
Kandrotas-Celofanas – ELTA) atvyks (iš Baltarusijos – ELTA), nelabai galiu apie tai komentuoti“, – Eltai sakė A. Kandroto-Celofano advokatas Erikas Rugienius.
LAT pritarė kasacinio skundo priėmimui rašytinio proceso tvarka, o tai reiškia, kad byla bus peržiūrėta aukštesnės instancijos kontekste. Tokiu atveju sprendimo pasekmės gali paveikti ir ankstesnes nuosprendžio procedūras, tačiau kol kas faktas, kad asmuo yra užsienyje ir Baltarusija atsisakė išduoti, sudaro praktinį barjerą bausmės vykdymui.
Visuomenės ir verslo kontekste tokie atvejai primena sudėtingą kovą su mokesčių vengimu ir fiktyviomis sandorių schemomis. Teisėsauga pripažįsta, kad kovai su finansiniais nusikaltimais būtinas nuoseklus tarptautinis bendradarbiavimas bei efektyvus informacijos ir procesinių priemonių mainai tarp šalių.
Šio sprendimo pasekmės dar bus aiškinamos tiek teisės institucijose, tiek diplomatinėse erdvėse – Lietuvai teks vertinti tolimesnes strategijas, kaip užtikrinti teisingumo įgyvendinimą, kai kaltinamasis pradingsta užsienyje.