Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas žurnalisto Edmundo Jakilaičio civilinis ieškinys parlamentarui Remigijui Žemaitaičiui. Parengiamasis posėdis šioje byloje planuojamas artimiausiomis dienomis, o ieškovas reikalauja pripažinimo, kad politiko paskelbti teiginiai žemina jo garbę ir orumą bei priteisti 10 000 eurų neturtinės žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismo atstovo citata. Kaip nurodė teismo atstovas Giedrius Janonis: „Ieškovas (E. Jakilaitis – ELTA) prašo pripažinti, kad atsakovo (R. Žemaitaičio – ELTA) paskleisti teiginiai ir nuomonė buvo paskelbti neetiškai ir neturint faktinio pagrindo, žeminant ieškovo garbę ir orumą bei jo dalykinę reputaciją bei priteisti iš atsakovo 10 000 eurų neturtinės žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas“.
Ieškinį paskatino vieši R. Žemaitaičio pareiškimai socialiniame tinkle, kuriuose, remiantis bylos medžiaga, buvo skelbiama ištraukų iš žurnalisto laidų bei vertinimų, pavyzdžiui: „E. Jakilaitį užpuolė spalinės?“, o politiko tekste taip pat buvo rašoma: „Kaip kremliaus kirminas raitosi norėdamas įtikti konservatorių gaujai“.
Bylosias istorija ir ikiteisminis tyrimas
Spalio 17 d. žurnalisto advokatas kreipėsi į prokuratūrą, o netrukus pareiškimas buvo perduotas Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui aplinkybių patikslinimui. Vilniaus miesto trečiajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo šmeižimo, kuriam vadovavo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuroras. Tačiau atlikus suplanuotus procesinius veiksmus ikiteisminis tyrimas gruodžio 3 d. buvo nutrauktas – prokuroro nutarimu nebuvo nustatyti būtinieji nusikalstamos veikos požymiai.
Po to E. Jakilaitis paskelbė, kad ketina kovoti civiline tvarka. Jo žodžiai Eltai buvo tokie: „Yra tam tikros ribos, kurias peržengus jau reikia atsakyti. Formuluotė „kremliaus kirminas“ yra tai, už ką atsakyti teks. Mes kiekvienas turbūt turime kažkokias ribas ir nenorėtume, kad niekada niekas jų peržengtų. Šiuo atveju, manau, kad jos buvo peržengtos bet kokios įmanomos ribos ir tai daro realią žalą.
Manau, kad įrodysiu realią žalą ir, manau, kad už peržengtas ribas teks atsakyti. Tikiuosi, kad taip ir įvyks“.
Teisinis kontekstas ir precedentas
Šis civilinis ieškinys nėra pirmasis su R. Žemaitaičiu susijęs teismas. Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. balandį paliko galioti sprendimą, kuriuo konstatuota, kad politikos skelbta informacija apie Andrių Tapiną ir jo įsteigtą viešąją įstaigą „Laisvės TV“ neatitiko tikrovės, žemino garbę ir orumą. Teismas įpareigojo ištrinti įrašus ir priteisė A. Tapinui 2 000 eurų, „Laisvės TV“ – 1 000 eurų bei 7 200 eurų bylinėjimosi išlaidų. Tokie precedentai rodo, kad teismai gali pripažinti žiniasklaidos ir viešų asmenų atakų ribas, kai trūksta faktinio pagrindo.
Ką toliau reikš byla
Parengiamasis posėdis nustatys bylos eigą ir terminus įrodymų pateikimui. Civilinėje byloje teismas vertins tiek žodžių kontekstą ir jų faktiškumą, tiek žodžio laisvės ribas. Galimi sprendimai – ieškinio patenkinimas ir žalos priteisimas, bylos atmetimas arba šalių susitarimas. Byla gali turėti platesnį poveikį politinei diskusijai ir nustatyti praktines ribas, kaip vieši asmenys gali reikšti vertinimus apie kitus.
Artimiausiu metu visuomenė sulauks detalesnės informacijos apie bylos eigą ir teismo sprendimus, kurie gali turėti reikšmės ir platesnėms diskusijoms apie atsakomybę už viešus pareiškimus.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.