Jauna vilnietė Saulė po lazerinio plaukų šalinimo procedūros išgyveno tikrą košmarą – jai buvo diagnozuota melanoma. Moteris, pasidalijusi savo patirtimi socialiniame tinkle, dabar perspėja kitas: „Baisu, kur buvo mano galva.“
Po procedūrų, kurių metu lankėsi gerai žinomose sostinės klinikose, Saulės kūne atsirado apgamas. Atlikus tyrimus, medikai patvirtino odos vėžio diagnozę. Saulė teigė, kad gydytojai nustatė specifinį ląstelių pakitimą, kurį galėjo sukelti lazeris. Taip pat ji iš onkologo girdėjo, jog lazerinės procedūros gali didinti limfmazgius.
„Baisu, kur mano galva buvo, kai dariausi. Nežinau, tos nelemtos reklamos (…) kitas merginas noriu perspėti – galvokit, ką darot, kol dar nevėlu“, – įspėjo Saulė.
Nerimą keliančios moterų patirtys: nuo nudegimų iki limfmazgių padidėjimo
Saulės įrašas sulaukė didelio atgarsio ir šimtų komentarų, kuriuose moterys dalijosi panašiomis skaudžiomis patirtimis. Daugelis pasakojo apie padidėjusius limfmazgius po lazerinio plaukų šalinimo. Viena komentatorė teigė: „Man nuo lazerio pažastyje taip išdidėjo limfmazgis, kad teko pjauti. Sakė, ne retas atvejis.“ Kita moteris skundėsi nudegintomis blauzdomis, sutrūkinėjusiais kapiliarais ir viso kūno tinimu. „Dar baisiau, kai mamos savo nepilnametes dukras veda atlikti šios procedūros“, – šiurpo moteris. Dar viena pridūrė: „Man irgi limfmazgis padidėjo ir tapo skausmingas po lazerio procedūrų.“
Panašu, daugelis moterų prieš procedūrą dėl tokio šalutinio poveikio įspėtos nebuvo. Nors Saulė lankėsi dvejose sostinės klinikose, kurių paslaugas reklamuoja influencerės, dėl teisinių sumetimų ji kol kas nenorėjo įvardinti konkrečių medicinos įstaigų.
Sertifikuota įranga – saugi, bet didelė rizika slypi nelegalioje rinkoje
Fizinių ir technologijos mokslų centro (FTMC) Inovacijų ir projektų vadovas Karolis Stašys ramina, kad sertifikuota medicinos įranga negali pakenkti sveikatai ir sukelti vėžio. Anot jo, lazerinio plaukų šalinimo metu naudojami lazeriai skleidžia šviesos bangas, kurių ilgis yra tarp 694 ir 1200 nanometrų.
„Tai skvarbi, į raudonumą einanti šviesa. Jos nešamas energijos kiekis yra labai mažas ir negali paveikti DNR. Vadinasi, negali sukelti vėžio link vedančių pažaidų. Šitie bangos ilgiai tiesiog negali to padaryti, jiems neužteks energijos“, – sakė K. Stašys.
Tačiau K. Stašys įspėja apie didelę riziką, kylančią dėl nesertifikuotos arba suklastotus sertifikatus turinčios įrangos naudojimo. „Yra tikimybė, kad moteris nuėjo, „kur pigiau“, kur gali būti naudojamas nesertifikuotas arba suklastotą sertifikatą turintis lazeris, kuris šviečia neaišku ką. Galbūt papuolė šiek tiek ultravioleto (UV) šviesos. Gerai žinoma, kad UV spinduliai gali sukelti vėžį“, – akcentavo ekspertas.
Jis paaiškino, kad legalioms procedūroms naudojami būtent raudonos šviesos lazeriai, kurie prasiskverbia giliau ir pasiekia plauko folikulą, sustabdydami jo formavimąsi. Tuo tarpu UV šviesa neprasiskverbia į odą, gali tik nudeginti plaukelius išorėje, nedaro realaus plaukų šalinimo, bet gali sukelti vėžį. Ekspertas primena, kad būtina rinktis legalias įstaigas, reikalauti čekių ir teirautis apie įrangos sertifikatus, kurie privalo būti išduoti Europos Sąjungoje veikiančių įstaigų. „Kinijos, kitų Azijos šalių dokumentai netinka“, – pabrėžė jis.
FTMC atstovas atskleidė, kad jų patirtyje yra buvę atvejų, kai kinai suklastoja sertifikatus: „Yra buvę, kad pas mus ateina įmonė pasitikrinti savo šviesą skleidžiančių prietaisų. Paaiškėdavo, kad realybė neatitinka to, ką kinai nurodo savo sertifikatuose. Jų prietaisai labai pigūs, todėl jais dažnai susigundoma.“
Limfmazgių padidėjimas ir medikų apsišaukėliai: kodėl svarbu rinktis atsakingai
Klaipėdos universiteto ligoninės gydytoja dermatovenerologė Jolanta Česienė patvirtina, kad profesionaliai atliktas lazerinis plaukų šalinimas yra saugus ir vėžio sukelti negali. Tačiau ji pabrėžia, kad sukelti melanomą plaukų šalinimo vietoje nėra taip paprasta. „Nebent ten jau buvo darinys, o klientė nesikonsultavo dėl to apgamo, kad jis gali būti „piktas“. Šalinant plaukus nuo jo galima pagreitinti melonomos vystymąsi. Bet vargu, ar įmanoma išprovokuoti pačią melanomą. Darinys jau turėjo būti, kad galėtume apkaltinti lazerio spindulį“, – sakė J. Česienė.
Dermatovenerologė paaiškino, kad limfmazgių padidėjimas po procedūros yra galima organizmo reakcija. „Limfmazgis – mūsų „sargas“, kuris sugaudo bet kokią infekciją ar mikrobą. Limfmazgių padidėjimas yra pirmas infekcijos galimybės ženklas. Taip būti neturėtų, bet gali atsitikti. Kiekvienas žmogus yra individualus“, – teigė J. Česienė. Ji pridūrė, kad šalinant plauką lazeriu, pažeidžiamas apsauginis odos barjeras, atveriantis vartus infekcijai, ypač jei procedūra atliekama nesaugiai ar oda nėra tinkamai paruošta ir nenuvalyta.
Gydytoja griežtai įspėja dėl didžiulės problemos Lietuvos grožio medicinos paslaugų sektoriuje – nelegalių „specialistų“ ir tariamų estetinės medicinos gydytojų, kurie teikia paslaugas neturėdami reikiamų licencijų, žinių ir gebėjimų. „Mes labiausiai bijome, kad procedūrą atliks to neišmanantis žmogus ir šalins plaukus apgamų srityje, per patį apgamą, jį žalos. Tas galioja visoms procedūroms: tiek lazeriu, tiek vašku, tiek kitais metodais šalinant plaukus“, – sakė gydytoja.
Nors plaukų šalinimas yra viena saugesnių procedūrų, kurią įprastai atlieka ne tik gydytojai, didelį nerimą medikei kelia injekcijų leidėjai. „Stengiamės protinti žmones, kad jie neitų pas bet ką, domėtųsi specialisto išsilavinimu. Yra licencijavimo tarnybos puslapis, kur informacija apie specialistus viešai prieinama. Susivedi pavardę ir žinai, ką žmogus yra baigęs. Visada derėtų pasitikrinti“, – patarė gydytoja dermatovenerologė.
Paklausta, kokių grožio procedūrų moterys turėtų šalintis, J. Česienė prisiminė ne pirmus metus medikų kartojamą įspėjimą. „Reikia garsiai šaukti apie soliarumus. Jokios kitos grožio procedūros, kaip tik soliarumai, neišprovokuos melanomos“, – pabrėžė gydytoja dermatovenerologė.
Teisinė atsakomybė ir baudos už neteisėtas grožio paslaugas
Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba (VASPVT) informavo, kad plaukų šalinimo procedūrų teikėjai privalo vadovautis prietaiso, kurį planuojama naudoti grožio paslaugoms, gamintojo instrukcijoje pateikta informacija. „Medicinos priemonių kategorijai priskiriami medicininę paskirtį turintys gaminiai. Jei gamintojo instrukcijoje nurodyta medicininė šio gaminio paskirtis, tuomet procedūrą gali atlikti tik sveikatos priežiūros specialistas ir tokia procedūra priskiriama asmens sveikatos priežiūros veiklai. Akcentuojame, kad sveikatos priežiūros paslaugos gali būti teikiamos tik sveikatos priežiūros įstaigose, turinčiose Akreditavimo tarnybos išduotą įstaigos asmens sveikatos priežiūros licenciją“, – nurodo VASPVT.
Fizinių asmenų, įmonių, įstaigų vykdoma sveikatos priežiūros ar farmacinė veikla neturint licencijos ar leidimo yra neteisėta. Jei prietaiso instrukcijoje nurodyta medicininė paskirtis, tuomet plaukų šalinimo procedūras turi teisę atlikti gydytojas dermatovenerologas, turintis galiojančią medicinos praktikos licenciją ir dirbantis sveikatos priežiūros įstaigoje, turinčioje įstaigos asmens sveikatos priežiūros licenciją.
VASPVT gali atlikti asmens sveikatos priežiūros paslaugų prieinamumo ir kokybės įvertinimą. Į tarnybą galima kreiptis įvardinus skundo esmę – pažeistas paciento teises ar teisėtus interesus, suteiktas arba nesuteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, nurodant asmens sveikatos priežiūros įstaigą ir, jei žinoma, kurių specialistų veiksmai skundžiami, taip pat kuo tikslesnį paslaugų teikimo laikotarpį bei kitas aplinkybes.
Svarbi detalė – plaukų šalinimas grožio tikslais (be medicininių indikacijų) priskiriamas grožio, o ne asmens sveikatos priežiūros paslaugoms, tokią procedūrą gali atlikti ir kosmetologas. Tačiau ir čia privaloma vadovautis gamintojo instrukcijomis. Jei instrukcijoje nenurodyta medicininė paskirtis, tuomet tokį prietaisą gali naudoti grožio specialistai, t.y. kosmetikai ir kosmetologai. Tokiu atveju teikiant plaukų šalinimo lazeriu paslaugą reikėtų vadovautis Lietuvos higienos norma HN 117:2007 „Grožio paslaugų sveikatos saugos reikalavimai“.
Už neteisėtą asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimą, kai jas teikia fizinis arba juridinis asmuo, neturintis tam teisės, yra taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 61 straipsnį, surašant administracinio nusižengimo protokolą ir skiriant 600–1140 Eur baudą. VASPVT pažymi, kad kosmetikų ir kosmetologų veiklos priežiūra bei kontrolė nėra priskirta Akreditavimo tarnybos kompetencijai.
„Gavus asmenų skundus, Akreditavimo tarnyba atlieka galimai neteisėtos asmens sveikatos priežiūros veiklos patikrinimus. Tikrinant, ar asmens sveikatos priežiūros paslaugos yra teikiamos galimai neteisėtai, tikrinamos visos su tuo susijusios aplinkybės – nustatomas pacientas, kuriam buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kokie dokumentai buvo pildyti jas teikiant, su kokiais nusiskundimais pacientas kreipėsi, kokios konkrečios procedūros ir kur buvo atliktos, ar jas atlikęs asmuo turi licenciją ir sveikatos priežiūros specialisto spaudo numerį, t. y., teisę teikti asmens sveikatos priežiūros paslaugas“, – komentavo VASPVT atstovai.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.