Socialiniame tinkle „Facebook“ užvirė karštas ginčas dėl Elono Musko palydovinio interneto tinklo „Starlink“. Diskusijoje dalyvavo žurnalistas Audrius Bačiulis ir visuomenininkas, „Praeities žvalgo“ projekto autorius Šarūnas Jasiukevičius. Vieši jų pasisakymai atskleidžia dvi priešingas pozicijas — vieni pabrėžia „Starlink“ civilinį pobūdį ir jo apsaugą nuo karinių taikinių, kiti ragina nesikliauti valstybės kritine infrastruktūra, kuri priklauso nuo vieno asmens ar privačios kompanijos.
Bačiulio argumentai: „Starlink“ turi išlikti civiline struktūra
Diskusiją pradėjo A. Bačiulio įrašas, kuriame jis aiškina, kodėl „Starlink“ negali tapti teisėtu taikiniu. „Jis gali būti naudojamas karinei infrastruktūrai, tačiau negali būti naudojamas vienareikšmiškai puolamiesiems smūgiams, dėl kurių taptų teisėtu taikiniu atsakomajam smūgiui“, – rašė jis. Bačiulis priminė konkrečius pavyzdžius, nurodydamas Rusijos bandymą naikinti palydovą 2021 m., kai raketos paleidimas sukėlė gausų kosminių nuolaužų debesis.
Autorius taip pat perspėjo dėl Kesslerio sindromo pavojų — situacijos, kai orbitoje susikaupia tiek daug nuolaužų, kad vieni susidūrimai veda prie naujų susidūrimų, o kosmoso naudojimas gali tapti pavojingas ar net neįmanomas dešimtmečiams. Jis užbaigė įrašą provokuojančiu klausimu: „Jums patinka važinėti naudojant GPS? „Starlink“ PRIVALO likti civiline struktūra”.
Jasiukevičiaus pozicija: nepasitikėti nekontroliuojamais resursais
Š. Jasiukevičius pasisakė kryptingai priešingai: „Muskas yra puikus pavyzdys, kad negalima kuriant valstybės kritinę infrastruktūrą remtis valstybės nekontroliuojamais resursais. Ir kad labai blogai, kuomet daug galios svertų yra sukoncentruota vieno žmogaus rankose.“ Jo nuomone, valstybės saugumas neturėtų priklausyti nuo privačių sprendimų ar asmeninių interesų, o kritinės sistemos turi būti kontroliuojamos ir užtikrintos valstybės lygmeniu.
Komentaruose: „Starshield“ prieš „Starlink“ ir techniniai niuansai
Tiesioginį susidūrimą komentaruose sukėlė klausimas apie „Starshield“ — karinę „Starlink“ versiją ir jos ryšį su civiline infrastruktūra.
„Ironija tame, kad karinis „Starshield“ planas naudoja tą pačią infrastruktūrą kosmose”, – pastebėjo Š. Jasiukevičius. A. Bačiulis atkirto: „jis yra JAV Karo departamento nuosavybė Kosmoso Pajėgų pavaldume. Pulti jį – pulti JAV kariuomenę.”
Diskusijoje pasirodė ir kitų komentatorių argumentai: „tas pats palydovas, kai patogu yra civilinis teisėtas taikinys, naudojamas.karui, o kai nepatogu, JAV karo departamento nuosavybė.” Taip pat buvo cituota nuomonė: „Starshield“ savo tinklą naudoja žvalgybai, tačiau „jų nėra pakankamai duomenų perdavimui. Todėl duomenų perdavimui, kaip pagrindinas, naudojamas tas pats civilinis „Starlink“ tinklas.“ A. Bačiulis laikėsi pozicijos: „Bet tai dvi skirtingos sistemos, tegu ir naudojančios dalį bendros infrastruktūros. Ir Starshield palydovų Rusija liesti nedrįstų.“
Debatai atskleidė, kad net tarp tų, kurie dalijasi panašiomis vertybėmis, požiūriai į techninę priklausomybę ir geopolitinį saugumą gali smarkiai skirtis. Diskusija socialiniuose tinkluose tęsiasi, o visuomenės reakcija parodo, kaip jautrios šios temos yra tiek technologijų, tiek nacionalinio saugumo kontekste.