Visuomenininkas ir laidų vedėjas Andrius Tapinas pranešė, kad Lietuvos socialdemokratų partija (LSDP) sutiko atlyginti padarytą žalą dėl be leidimo panaudotos jo nuotraukos. Partija pakeitė įrašo iliustraciją, padengė teisinės pagalbos išlaidas ir sumokėjo A. Tapinui tam tikrą pinigų sumą. Šis atvejis atkreipė dėmesį į viešosios komunikacijos etiką, intelektinės nuosavybės ir asmens teisės į įvaizdį svarbą politinėje komunikacijoje.
Kiek kainavo teisinių pretenzijų išsprendimas
Socialdemokratų partija informavo, kad bendrai išlaidos sudarė 663 eurus. Iš jų 300 eurų buvo pervesta A. Tapinui kaip atlyginimas už fotografijos panaudojimą, o 363 eurai padengė advokato išlaidas. Partija pabrėžė, kad dotacijos ar biudžeto lėšos nebuvo naudojamos: „Išlaidos padengtos iš partijos savarankiškai surinktų lėšų. Biudžeto lėšos nebuvo naudojamos.“
Tapino reakcija ir citatos
Andrius Tapinas viešai nurodė, kad partija be leidimo paėmė jo septynių metų senumo asmeninę nuotrauką iš jo Facebook paskyros: „Buvo galima ją paimti iš galybės viešų nuotraukų ir fotobankų. Bet partija nusprendė pereiti per mano _Facebooką_ ir be leidimo paimti ir panaudoti mano 7 metų senumo asmeninę nuotrauką“, – rašė A.Tapinas.
Tapinas taip pat pažymėjo, kad tai nėra pirmas kartas: „Ne pirmas kartas partijai. Už tai partija gavo mano advokato teisinę pretenziją. Partija sutiko pakeisti nuotrauką, įdėti įrašą, kad nuotrauka pakeista, padengti advokato išlaidas ir sumokėti man tam tikrą sumą“, – tęsė jis. Be to, humoristiškai užbaigė pranešimą: „Ši suma bus panaudota jauniems Vilniaus _Žalgirio_ darbuotojams motyvuoti, konkrečiai – visiems nueiti į barą“, – pridūrė žinomas vyras.
Teisinis ir politinis kontekstas
Toks atvejis primena, kad net politinės kampanijos ar partinių pranešimų rengėjai privalo paisyti autorių teisių ir asmens teisės į įvaizdį. Nuotraukų naudojimas be sutikimo gali sukelti reputacines rizikas, finansines išlaidas bei teisines pretenzijas. Net simbolinė suma, kaip šiuo atveju, tapo viešos diskusijos objektu dėl etikos ir kompetencijos komunikacijoje.
Partijoms svarbu turėti aiškias procedūras ir atitikti teisės aktus, kad būtų išvengta panašių klaidų ateityje. Viešojoje erdvėje greitas reagavimas, sąžiningas pripažinimas ir kompensacijos siūlymas dažnai sumažina tolimesnę žalos eskalaciją, tačiau neįrodo, kad taisyklės yra nuolat paisomos. Tokie incidentai taip pat skatina viešą diskusiją apie privatumo ribas socialiniuose tinkluose ir apie tai, kaip vieši asmenys gali apsaugoti savo įvaizdį nuo neteisėto panaudojimo.
Pateiktas atvejis yra priminimas politinėms organizacijoms ir komunikacijos specialistams — net nedidelės klaidos gali tapti viešu skandalu ir reikalauti greitų, aiškių sprendimų.