Vilniaus miesto apylinkės teismas ketvirtadienį pripažino, kad Seimo nario Remigijaus Žemaitaičio socialiniuose tinkluose paskelbti komentarai pažemino žurnalisto Edmundo Jakilaičio garbę, orumą ir reputaciją. Teismas konstatavo, kad politiko įrašuose skelbta informacija nebuvo pakankamai pagrįsta faktais, o kritika virto žeminimu.
Bylos esmė ir teismo nutartis
Ieškinį žurnalistas pateikė dėl R. Žemaitaičio pernai spalio 7 d. paskelbto įrašo socialiniame tinkle, kuriame politikas viešino ištrauką iš laidos ir rašė: „E. Jakilaitį užpuolė spalinės?” bei „Kaip kremliaus kirminas raitosi norėdamas įtikti konservatorių gaujai”. Teismas šiuos pareiškimus vertino kaip neetišką nuomonę, neturinčią faktinio pagrindo, ir nusprendė, jog tokie pasisakymai pažemino žurnalisto reputaciją.
Sprendime numatyta, kad R. Žemaitaitis per 5 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo privalo pašalinti minėtus įrašus iš savo paskyros. Tai praktinis teismo reikalavimas, orientuotas į tolimesnį viešosios erdvės valymą nuo tariamai žeminančios informacijos.
Pinigai ir teisinės pasekmės
E. Jakilaitis reikalavo priteisti 10 tūkst. eurų neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų, tačiau teismas ieškinį tenkino iš dalies – įpareigojo politiką sumokėti 2 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimui. Be to, R. Žemaitaitis privalės padengti žurnalisto bylinėjimosi išlaidas, kurios siekia apie 4,7 tūkst. eurų. Tokia išlaidų dalis paprastai apima teismo mokesčius, ekspertizes ir advokatų paslaugas.
Nutartis dar nėra galutinė – ji gali būti skundžiama apeliacine tvarka, todėl bylos eiga gali tęstis ir aukštesnėse instancijose.
Platesnis kontekstas ir precedentas
Ši byla nėra vienintelė, kurioje teismai vertino R. Žemaitaičio viešus pareiškimus. Ankstesnėje byloje dėl A. Tapino ir jo įsteigtos viešosios įstaigos teismai taip pat pripažino, jog skelbta informacija neatitiko tikrovės ir pažemino garbę – tuomet priteista 2 tūkst. eurų A.
Tapinui, 1 tūkst. įstaigai ir apie 7,2 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.
Tokie teismo sprendimai kelia platesnį klausimą apie viešąją komunikaciją: kur yra ribos tarp teisėtos kritikos ir žeminimo? Ypač svarbu, kai kalba eina apie politikus ir žiniasklaidos atstovus, nes pareiškimai viešojoje erdvėje gali turėti stiprų poveikį reputacijai. Teismų praktika rodo, kad net ir nuomonės formuluotės gali būti laikomos neteisėtomis, jei jos pateikiamos be faktinio pagrindo ir su tikslu pažeminti asmenį.
Galutinė bylos pabaiga priklausys nuo to, ar R. Žemaitaitis pasinaudos apeliacija. Visuomenės diskusijoje ši byla greičiausiai prisidės prie debato apie politinės retorikos ribas ir atsakomybę socialiniuose tinkluose.
