Panevėžio apygardos prokuratūros prašymas pratęsti buvusios sutuoktinės Manto Sadausko nužudymu įtariamos J. Sadauskienės suėmimą sulaukė aiškios jos gynėjo reakcijos. Advokatas teigia, kad suėmimas yra perteklinė kardomoji priemonė ir jo klientė kategoriškai nepripažįsta jai pareikštų kaltinimų.
Gynybos argumentai ir siūlomos alternatyvos
Advokatas Vaidotas Sviderskis žodžiais aiškiai išdėstė gynybos poziciją: “Mūsų pozicija bus vienareikšmiška – teisme prieštarausim. Tinka bet kokia kita kardomoji priemonė, suėmimas yra perteklinė, nereikalinga ir per griežta kardomoji priemonė. Prokuroras, aišku, turi kitą nuomonę ir aš jį suprantu. Žiūrėsim, ką gausim. Kardomosios priemonės yra emocionalios visiems ir mes, teisininkai, suprantam, kad čia nieko nepakeisi. Yra kaip yra, bet čia ne kaltės klausimas sprendžiamas.”
Sviderskis pabrėžia, kad jo klientė sutiktų priimti alternatyvias priemones: namų areštą, apykoję arba piniginį užstatą. Advokatas primena, kad Sadauskienė turi nuolatinį gyvenamąjį adresą, artimuosius ir socialinius ryšius, dirbo legaliai, todėl nei bėgti, nei slėptis, nei daryti poveikį tyrimui ji neketina. „Užstatas, namų areštas irgi yra tinkamas variantas. Laisvėje ji dirbo, vertėsi legalia veikla“, – teigė gynėjas.
Bylos faktai ir teisinis kontekstas
Prokuratūra kreipėsi į teismą prašydama pratęsti suėmimą iki maksimalaus trijų mėnesių termino. Anksčiau teismas jau leido suimti J. Sadauskienę dviem mėnesiams; jai pareikšti įtarimai dėl tyčinio nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo. Byloje yra trys įtariamieji, tarp jų minimi Vilius Solkanas ir Ilja Solkanas. Pastarasis buvo paleistas į laisvę su 5 tūkst. eurų užstatu.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad Manto Sadausko kūnas rastas balandžio 21 d. Panevėžio rajone esančios sodybos teritorijoje;, kaip įtariama, kūnas buvo susuktas į batutą ir užkastas.
Įvykio vietos apžiūros metu aptiktas ginklas. Pareigūnai nurodo, kad nužudymo motyvas gali būti susijęs su asmeninio pobūdžio nesutarimais.
Bylos aplinkybės ir toliau tiriamos, o Panevėžio miesto apylinkės teismas planuoja posėdį dėl kardomųjų priemonių artimiausiu metu. Advokatas pabrėžia, kad jo klientė ir laisvėje, ir nelaisvėje turi teisę palaikyti ryšius su mažamečiais vaikais ir iki šiol jokių teisminių apribojimų bendrauti su vaikais jai nebuvo nustatyta. „Ji toliau laikosi savo pozicijos ir kaltės toliau kategoriškai nepripažįsta“, – sakė V. Sviderskis.
Tolimesni teismo sprendimai turės lemiamą reikšmę tiek kardomosios priemonės trukmei, tiek galimoms alternatyvoms. Viešas susidomėjimas byla išlieka didelis, todėl teismų sprendimai ir toliau bus atidžiai stebimi tiek teisėsaugos, tiek visuomenės.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.