Kauno apygardos prokuroro ir Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) tyrimas atskleidė naujų aplinkybių dėl Birštono merės Nijolės Dirginčienės išlaidų ataskaitų. Apeliacinio teismo posėdyje paaiškėjo, kad į merės pateiktas veiklos išlaidas buvo įtrauktas vienas kuro kvitas iš UAB „Šilutės komunalininkas“ – už kurą piltą į įmonės naudojamą katafalką.
Bylos faktai ir nauji duomenys
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2019–2020 m. merė už kurą atsiskaitė naudodama net 27 banko korteles, o jos išlaidų ataskaitose atsirado ir artimųjų bei savivaldybėje dirbančių asmenų kvitai. Tyrime figūruoja merės sutuoktinis, du jų sūnūs, marčia bei kitos su merės aplinka susijusios moterys. Pradėjus nagrinėti bylą apeliaciniame teisme, prokuroras D. Valkavičius pateikė papildomą dokumentų paketą, kuriuo siekta identifikuoti kortelių savininkus.
Prokuroro teigimu, STT pavyko nustatyti daugumos kortelių naudotojus – išskyrus vieną Šveicarijos banko išduotą kortelę ir vieną Austrijos banko kortelę. Tarp nustatytų kvitų yra ir minėtas dokumentas iš UAB „Šilutės komunalininkas“, kuriame nurodyta, kad kuro paslauga buvo suteikta katafalkui. Bendrovė teigė, jog negali patikslinti, kas tuo metu vairavo, todėl prokuroras siūlo kviesti į posėdį įmonės vadovybę liudijimams.
Reikšmė bylai ir merės pozicija
N. Dirginčienė posėdžio metu sakė patyrusi šoką ir nedavė iškart paaiškinimų: “Nesąmonė kažkokia, nesuprantu. Negaliu paaiškinti. Nežinau, reikia datas pažiūrėti, dabar negaliu nieko paaiškinti”. Merė nurodė kilusi iš Šilutės ir pripažino, kad gimtinėje lankosi, tačiau nebeižliedina tolimesnių komentarų dėl bylos eigą.
Prokuroras pažymėjo, kad tarp bylos duomenų yra ir prieštaringų nurodymų: kartais kuro sąnaudos Lietuvoje buvo deklaruotos tuo pačiu metu, kai merė buvo komandiruotėse užsienyje, taip pat fiksuotas atvejis, kai kuro pirkimas įvyko tuo metu, kai merė dalyvavo savivaldybės tarybos posėdyje.
Šie faktai kelia klausimų dėl išlaidų pagrįstumo ir tarnybinių resursų naudojimo.
Teisinės pasekmės ir prašoma bausmė
Socialdemokratų partijos narystę sustabdžiusi merė teisiama dėl kaltinimų pasisavinus daugiau nei 6,3 tūkst. eurų savivaldybės lėšų. Daugiau nei 5 tūkst. eurų jau atlyginta; prokuroras prašo priteisti papildomai apie 678 eurus. Dėl bylos prokuroras siūlo pripažinti kaltę už pasisavinimą, sukčiavimą ir dokumentų klastojimą, skirti 10 tūkst. eurų baudą ir atimti teisę ketverius metus užimti renkamas ar skiriamas savivaldybių pareigas.
Apeliaciniame teisme toliau bus kviesti papildomi liudytojai ir naujai identifikuotų kortelių savininkai. Nagrinėdami bylą teismo nariai vertins tiek techninius ataskaitų aspektus, tiek politinį ir administracinį kontekstą, susijusį su tarnybinių resursų naudojimu ir viešųjų lėšų priežiūra.