Šiaulių apygardos teismas pirmosios instancijos nuosprendžiu pripažino kaltu „Grigeo“ grupei priklausančią bendrovę „Grigeo Klaipėda“ ir grupės prezidentą Gintautą Pangonį Kuršių marių taršos byloje. G. Pangoniui skirta 120 tūkst. eurų bauda, „Grigeo Klaipėda“ – 2 mln. eurų. Nuosprendis dar neįsiteisėjo ir gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.
Bylos esmė ir kaltinimai
Teismas nustatė, kad nuo 2012 m. iki 2020 m. sausio bendrovė neteisėtai išleidinėjo nevalytas gamybines nuotekas į Kuršių marias, naudodama „Klaipėdos vanduo“ kolektorių bei slėpdama realius nuotekų valymo rodiklius. Pagal bylos medžiagą, vadovaujant G. Pangoniui, buvo duodami nurodymai tęsti gamybą nepaisant to, kad nuotekų valymo įrenginiai nebuvo pajėgūs pašalinti visų teršalų. Įrodymų komplektą sudaro garso įrašai, el. laiškai, ekspertų ir liudytojų parodymai, vaizdo įrašai ir aplinkosaugininkų duomenys.
Poveikis aplinkai ir žala
Aplinkos apsaugos departamentas bylos medžiagoje apskaičiavo gamtai padarytą turtinę žalą daugiau nei 48 mln. eurų, o teismas patenkins civilinį ieškinį. Teigiama, kad į marias buvo išleista ne mažiau kaip 5 mln. kubinių metrų biologiškai nevalytų nuotekų, kurių sudėtyje rasta organinių medžiagų, azoto ir fosforo junginių, detergentų, suspenduotų medžiagų bei sunkiųjų metalų. Dėl to pablogėjo Kuršių marių ir priekrantės ekologinė būklė, įskaitant fitoplanktono masinį dauginimąsi ir neigiamą poveikį moliuskams, vėžiagyviams bei kitoms rūšims.
„Tai svarbus precedentas visiems, kurie savo veikloje aplinkosaugos reikalavimus laiko antraeiliais. Aplinkos teršimas negali tapti pigesne alternatyva atsakingai veiklai“, – Aplinkos apsaugos departamento pranešime cituojama Aplinkos ministrė Ieva Andriulaitytė.
„Ši byla yra itin reikšminga Lietuvos aplinkosaugai. Ilgą laiką į Kuršių marias leistos nevalytos gamybinės nuotekos padarė aplinkai didelę žalą. Šiandienos teismo nuosprendis rodo, kokią svarbą turi nuoseklus ir principingas aplinkosaugininkų darbas“, – teigia departamento direktorius Edgaras Skrebė.
Atsakomybė, skirtingi nuosprendžiai ir tolesni veiksmai
Teismas ne vienam kaltinamajam paskyrė baudas, dalį asmenų atleido nuo baudžiamosios atsakomybės arba išteisino tam tikrais epizodais.
Kai kuriems asmenims bylą teismas nutraukė dėl senaties ribos. Bendrovė „Grigeo Klaipėda“ paskelbė ketinanti skųsti nuosprendį ir siekti, kad žala būtų nustatyta moksliškai pagrįstai, remiantis ES metodikomis.
„Tačiau siekiame, kad žala būtų įvertinta moksliškai pagrįstai, pagal Europos Sąjungos (ES) teisėje numatytas metodikas, ir atlyginta natūra – realiai atkuriant gamtą.
Gerbiame pirmosios instancijos teismo sprendimą, bet jis nepriartina mūsų prie svarbiausio tikslo – atkurti pradinę aplinkos būklę. Todėl sprendimą skųsime Lietuvos apeliaciniam teismui ir prašysime taikyti ES teisėje įtvirtintus atsakomybės už žalą aplinkai principus”, – rašoma bendrovės komentare.
Bendrovė teigia esanti pasirengusi įgyvendinti moksliniais tyrimais paremtą aplinkos atkūrimo planą ir ragina valstybines institucijas bendradarbiauti kuriant nepriklausomą ekspertų grupę. Tuo tarpu teisiniai ginčai ir skundai lems tolimesnę bylos eigą, o galutinį nuosprendį nustatys aukštesnės instancijos teismai.