Šią savaitę Lietuva minėjo buvusio prezidento Valdo Adamkaus 100‑ąjį gimtadienį. Tačiau net ir tokioje progoje viešojoje erdvėje užvirė aštrios diskusijos – ne tiek apie pagerbimą, kiek apie tai, ar dabartinis šalies vadovas elgėsi teisingai pasirinkdamas dalyvauti darbinėje kelionėje Vokietijoje vietoje viešo ceremonijos renginio.
Viešoji reakcija į G. Nausėdos sprendimą pasiskirstė – dalis kritikuoja, kad prezidentas negalėjo palikti svarbaus užsienio vizito, kiti ragina „nepūsti burbulo“ ir neskirstyti prestižo pagal viešus pasirodymus. Prezidentūra pažymėjo, jog prezidentai gali pabendrauti asmeniškai be viešų pasirodymų ar fotografavimosi prie „foto sienelės“, o pats G. Nausėda teigė asmeniškai pasveikinęs V. Adamkų.
S. Malinausko vertinimas ir platesnis kontekstas
Tinklaraštininkas ir buvusio premjero patarėjas Skirmantas Malinauskas pripažįsta, kad skandalas dėl neatvykimo kelia nustebimą, tačiau atkreipia dėmesį, jog pati diskusija gali menkinti pagarbą šventei ir jos garbei. Jis klausia, pagal kokius kriterijus matuojamas prioritetas – ar svarbiau dalyvauti gimtadienio šventėje, valstybės renginyje ar vykdyti užsienio politikos įsipareigojimus. Kaip jis pats sakė radijo laidoje,
„Aš tik bandau suprasti, pagal kokį mes matą vertiname, kad ateiti į jų gimtadienį arba į kažkokią šventę, nepriklausomybės dieną, kokias nors valstybės šventes, yra svarbiau negu, pavyzdžiui, darbinis vizitas Vokietijoje, kuri dislokuoja čia savo diviziją, ten yra daug įtampos kalbant apie rinkimus, kas ateis, F. Merzas nueina“, – „Žinių radijo“ laidoje „Aktualusis interviu“ kalbėjo S. Malinauskas.
Be to, S. Malinauskas teigia, kad iškelta diskusija nėra apsiribojusi tik tuo, ar prezidentas dalyvavo – kur kas daugiau klausimų jam kelia renginio organizavimo ir reprezentacijos aspektai. Vieši jubiliejai ir jų transliacija į visuomenę dažnai tampa politinės interpretacijos objektu, o tai gali šešėlį mesti ne tik dėl sprendimų pusėje stovinčių politikų, bet ir dėl jubiliato asmens.
Ką reiškia precedentas ir kokie tolimesni padariniai
Šis atvejis atkreipia dėmesį į kelis svarbius aspektus: kaip vertiname valstybinių ir asmeninių įsipareigojimų priešpastatymą, kokią vietą užima ceremoninis pagarbinimas politiniame gyvenime ir kaip žiniasklaida bei socialiniai tinklai kursto viešąją nuotaiką. Kritikai pabrėžia, kad per didelis konfliktavimas dėl protokolo gali menkinti paties Valdo Adamkaus nuopelnus ir paversti pagarbą asmeniniu politiniu žaidimu.
Visuomeninė diskusija apie prioritetus ir politinę etiką tęsis, o svarbiausia, kad pagarbos vyresnėms kartoms ir valstybės simboliams išlaikymas neprarastų esmės dėl trumpalaikės politinės įtampos ar medijų sensacijos. Tuo pačiu šis incidentas primena, jog santykiai su užsienio partneriais bei užsienio politika neretai turi prioritetą, kurio visuomenė turi suvokti platesniame saugumo ir diplomatinių įsipareigojimų kontekste.