Galutinis teismo sprendimas dėl Šerpyčio: Verdiktas sukėlė audringas reakcijas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas paskelbė galutinį ir neskundžiamą sprendimą rezonansinėje policininko Dariaus Šerpyčio byloje. Teismas atmetė prokuratūros ir nukentėjusiųjų advokato kasacinius skundus, todėl ankstesnių instancijų sprendimai liko galioti, o pareigūnas galutinai išteisintas.

Ši byla Lietuvoje buvo itin plačiai aptarinėjama nuo pat 2023 metų pabaigos, kai tarnybos metu Vilniaus rajone buvo nušauta agresyvi moteris. Sprendimo laukė ne tik teisėsauga, bet ir visuomenė, nes byla sukėlė daug diskusijų apie policijos veiksmus pavojingose situacijose.

Teismas paliko galioti išteisinamąjį sprendimą

Kaip paskelbė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, D. Šerpytis pagrįstai buvo išteisintas dėl nužudymo viršijus įgaliojimus bei piktnaudžiavimo tarnyba. Teisėjų kolegija konstatavo, kad pareigūnas veikė vykdydamas savo pareigas, o ne peržengdamas būtinosios ginties ribas.

„Byla palikta nutraukta, pripažinus, kad D. Šerpytis veikė ne būtinosios ginties sąlygomis, o vykdydamas savo pareigas“, – aiškino LAT teisėja Gabrielė Juodkaitė-Granskienė.

Ši nutartis yra galutinė ir nebegali būti skundžiama.

Tragedija įvyko 2023 metų gruodį

Bylos duomenimis, tragedija įvyko 2023 metų gruodžio 12 dieną Vilniaus rajone, Baraškų kaime. Policijos pagalbos tuo metu paprašė greitosios medicinos pagalbos brigada, atvykusi pas agresyviai besielgusią moterį.

Skelbiama, kad moteris kastuvu apgadino greitosios pagalbos automobilį bei puolė medikus, o vėliau su peiliu agresyviai puolė ir policijos pareigūnus.

Pareigūnai bandė naudoti specialiąsias priemones – ašarines dujas, elektrošoką „Taser“ ir fizinę jėgą, tačiau jos nesuveikė arba veikė tik trumpai. Galiausiai D. Šerpytis panaudojo tarnybinį ginklą.

Prokuratūra siekė griežtesnio vertinimo

Generalinė prokuratūra nesutiko su ankstesniais išteisinamaisiais sprendimais ir buvo pateikusi kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Prokurorai teigė, kad policininkas neišnaudojo visų galimų alternatyvų ir galėjo elgtis kitaip.

Prokuratūra prašė panaikinti išteisinamąjį sprendimą ir grąžinti bylą nagrinėti iš naujo.

Taip pat buvo siūloma policininkui skirti dvejų metų laisvės apribojimą bei uždrausti dirbti darbą, susijusį su šaunamaisiais ginklais.

Tačiau LAT nusprendė, kad ankstesni teismai įvertino aplinkybes tinkamai.

Policijos bendruomenė aktyviai palaikė pareigūną

Nuo pirmųjų teismo posėdžių D. Šerpytis sulaukė itin didelio kolegų palaikymo. Į teismus rinkdavosi dešimtys uniformuotų policijos pareigūnų, tarp jų ir policijos vadovybė.

Po ankstesnio Apeliacinio teismo sprendimo salėje net pasigirdo aplodismentai. Policijos generalinis komisaras Arūnas Paulauskas tuomet viešai dėkojo pareigūnui už tvirtumą ir palaikė jo veiksmus.

Pats D. Šerpytis po vieno iš teismo sprendimų buvo sakęs, kad tokio verdikto tikėjosi ir jei panaši situacija pasikartotų, jis elgtųsi taip pat.

Byla sukėlė dideles diskusijas visuomenėje

Ši istorija Lietuvoje sukėlė itin daug emocijų ir suskaldė visuomenę. Vieni žmonės palaikė pareigūną ir teigė, kad pavojingoje situacijoje policininkas neturėjo kito pasirinkimo. Kiti kėlė klausimus, ar buvo galima išvengti mirtinos baigties.

Diskusijas dar labiau sustiprino tai, kad moteris turėjo psichikos sutrikimų. Dėl to visuomenėje imta plačiau kalbėti apie policijos pasirengimą dirbti su psichologines krizes išgyvenančiais žmonėmis bei specialiųjų priemonių efektyvumą.

Ekspertai primena apie sudėtingas policijos situacijas

Saugumo specialistai pažymi, kad policijos pareigūnai neretai turi priimti sprendimus per kelias sekundes, ypač kai kyla realus pavojus gyvybei.

Tokiose situacijose itin sunku įvertinti visas galimas pasekmes, todėl kiekvienas rezonansinis atvejis vėliau tampa sudėtingų teisinių ir moralinių diskusijų objektu.

Teisininkai taip pat atkreipia dėmesį, kad būtinosios ginties ir tarnybinių pareigų ribų vertinimas dažnai yra vienas sudėtingiausių klausimų baudžiamosiose bylose.

Sprendimas užbaigė ilgai trukusį procesą

Galutinis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas užbaigė daugiau nei dvejus metus trukusį teisminį procesą. Po šios nutarties byla laikoma galutinai išspręsta.

Nors teisinis procesas jau baigtas, visuomenėje diskusijos apie policijos veiksmus ekstremaliose situacijose tikriausiai dar tęsis ilgai. Ši byla tapo viena garsiausių pastarųjų metų istorijų, susijusių su teisėsaugos pareigūnų panaudota jėga Lietuvoje.

Patiko straipsnis? Pasidalink!
👁️ 68 peržiūrų


Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *