Žinomas nuteistas asmuo, ilgą laiką kalėjime esantis „Agurkinių“ gaujos vadovas, pastaruoju metu sulaukė dėmesio ne tik dėl bylinėjimosi, bet ir dėl asmeninių santykių. Teisme nagrinėtas jo skundas dėl ilgalaikių pasimatymų suteikimo bei sugyventinės statuso pripažinimo atskleidė, kad santykiai su dabartine partnere tęsiasi kelerius metus ir kelia teisines bei saugumo įtampas.
Teisinis ginčas dėl ilgalaikių pasimatymų
Vyras teigia, kad su dabartine gyvenimo drauge palaiko artimus ryšius jau ilgą laiką ir dar 2024 m. pabaigoje kreipėsi dėl ilgalaikių pasimatymų suteikimo. Be to, jis siekia priteisti 4 tūkst. eurų neturtinei žalai, kurią, pasak jo, patyrė negalėdamas laisvai susitikti su partnere. Teismo posėdis vyko nuotoliniu būdu – pats nuteistasis į salę nebuvo atvestas, todėl jo ir advokato bendravimas su teisėjais vyko per ryšį.
Kalinys teisėjams aiškino, kad kalėjimo administracija elgiasi nepakankamai argumentuotai: „Administracija pateikė deklaratyvaus pobūdžio paaiškinimus”. Jis taip pat skundėsi dėl, jo manymu, diskriminacinio požiūrio: „Dar norėčiau pridurti – kas galima kitiems, negalima man. <...> Esu engiamas baisiai. <...> Su manim norima susidoroti”.
Santykių istorija ir kontraversijos
Teisme išryškėjo detali santykių vaizdą: vyras teigia, kad ryšiai su šia moterimi siekia beveik du dešimtmečius. Jis nurodė, kad „Nuo 2008 ar 2010 m. aš gyvenau su <...>, patvirtino mano vaikai. <...> Tai patvirtina mano vaikų liudijimai, mano kaimynų liudijimai”. Viešose instancijose budina ir praeities santuokos faktai – anksčiau nuteistasis buvo vedęs, vėliau susituokė su buvusia pramogų pasaulio atstove, o ta santuoka nutrūko 2023 m.
Pasak jo, skyrybos su antrąja žmona yra praeitis: „Tas puslapis jau užsivertė, aš sugrįžau prie buvusios sugyventinės”. Šiuos pareiškimus administracija ir teismas vertina atsižvelgdami į dokumentus, liudininkų parodymus ir kalėjimo taisykles.
Saugumo reikalavimai ir teisminiai niuansai
Viena iš priežasčių, kodėl prašymai buvo atmesti ar riboti, gali būti nuteistojo įtraukimas į linkusių pabėgti kalinių įskaitą.
Tokie žymėjimai riboja galimybes išeiti už kalėjimo ribų, dirbti ne lydint saugumo ar vykdyti tam tikras privilegijas. Administracinės priemonės taip pat apima dažnesnę registraciją, aprangos žymėjimą ir kitus suvaržymus.
Tiesa, teisme buvo konstatuota, kad vien tik mintys apie pabėgimą negali būti vienintelis pagrindas ryžtingoms priemonėms taikyti, tačiau šis sprendimas dar neįsiteisėjęs. Be to, prieš kalinį šiuo metu vyksta ir kiti ikiteisminiai tyrimai, susiję su galimomis nusikalstamos veiklos schemomis, kurios, jei įrodytos, gali reikšti papildomas bausmes.
Byla atveria platesnę diskusiją apie tai, kokiomis sąlygomis nuteistiesiems turėtų būti leista palaikyti asmeninius ryšius ir kaip suderinti saugumo reikalavimus su žmogaus teisėmis į šeimos ryšius. Teisinis procesas tęsiasi, o sprendimai gali turėti precedentinę reikšmę panašioms situacijoms ateityje.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.