Visuomenės pyktis persikėlė į internetą
Lietuvą sukrėtusi paramediko Manto Sadausko nužudymo byla ir toliau kelia milžiniškas emocijas. Tačiau dabar didžiulis visuomenės dėmesys nukrypo ne tik į pačius įtariamuosius, bet ir į vieną garsiausiai šioje istorijoje nuskambėjusių advokatų – Justiną Gaigalaitę ginantį Vaidotą Sviderskį.
Pastarosiomis dienomis internete sparčiai plinta peticija, kurioje žmonės reiškia nepritarimą advokato elgesiui ir ragina atsakingas institucijas įvertinti jo veiksmus. Peticija per labai trumpą laiką sulaukė tūkstančių peržiūrų ir parašų, o socialiniuose tinkluose kilo tikra emocijų audra.
Kas sukėlė tokią stiprią reakciją
Didžiausią pasipiktinimą visuomenėje sukėlė advokato Vaidoto Sviderskio komentarai po teismo posėdžio, kuriame buvo sprendžiamas Justinos Gaigalaitės suėmimo klausimas.
Primename, kad J. Gaigalaitė yra viena iš trijų asmenų, įtariamų paramediko Manto Sadausko nužudymu Panevėžio rajone. Moteris buvo suimta dviem mėnesiams, jai pareikšti įtarimai dėl tyčinio nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo.
Po teismo posėdžio advokatas žurnalistams pareiškė, kad jo klientė kaltės nepripažįsta, o visuomenė neturėtų daryti skubotų išvadų. Būtent šie komentarai daliai žmonių sukėlė itin stiprią reakciją.
Internete netrukus pradėta dalintis peticija, kurioje teigiama, kad advokato vieši pasisakymai neva formuoja visuomenės nuomonę dar neprasidėjus teismo procesui.
Peticijoje – rimti kaltinimai
Peticijos autoriai viešai išreiškė nepasitenkinimą ne tik advokato žodžiais, bet ir jo bendravimo maniera su žurnalistais.
„Advokato vieši pareiškimai, dar neprasidėjus teismo procesui, siekia formuoti visuomenės nuomonę“, – rašoma peticijoje.
Taip pat dokumente teigiama, kad advokato elgesys ir tonas neva įžeidė nužudytojo artimuosius bei mažina pasitikėjimą teisingumo sistema. Peticijos autoriai ragina įvertinti galimus etikos pažeidimus ir net svarstyti advokato nušalinimą nuo bylos.
Vos per kelias dienas peticija sulaukė didžiulio aktyvumo. Skelbta, kad ją jau pasirašė tūkstančiai žmonių, o peržiūrų skaičius sparčiai augo.
Socialiniuose tinkluose – itin emocingos reakcijos
Po rezonansinės bylos Lietuvoje kilo milžiniška emocijų banga. Socialiniuose tinkluose žmonės aktyviai diskutuoja apie kiekvieną naują detalę, o komentarų tonas dažnai tampa itin aštrus.
Dalis internautų viešai reiškia pyktį ne tik įtariamiesiems, bet ir visiems, kurie dalyvauja jų gynyboje. Kai kurie žmonės rašo, kad advokato komentarai juos šokiravo, kiti pabrėžia, kad kiekvienas žmogus turi teisę į gynybą nepriklausomai nuo kaltinimų sunkumo.
Ypač daug emocijų kilo po jautrių paramediko laidotuvių, kuriose dalyvavo minios žmonių iš visos Lietuvos. Būtent po šių įvykių visuomenės reakcija internete dar labiau sustiprėjo.
Advokatas sureagavo į kilusį nepasitenkinimą
Į viešą kritiką sureagavo ir pats advokatas Vaidotas Sviderskis. Jis pabrėžė, kad gynėjo pareiga yra atstovauti klientui nepriklausomai nuo visuomenės emocijų ar rezonanso.
„Gynėjo pareiga yra tą žmogų ginti“, – komentavo advokatas.
Jis taip pat užsiminė, kad tokios situacijos kelia pavojingą precedentą, kai visuomenės spaudimas gali būti nukreipiamas prieš advokatus vien dėl to, kad jie atlieka savo darbą.
Kai kurie teisės ekspertai viešai priminė, kad net ir sunkiausiais nusikaltimais įtariami asmenys turi teisę į profesionalią gynybą, o advokato pareiga nėra pritarti visuomenės emocijoms.
Lietuvos advokatūra taip pat sureagavo
Į kilusią audrą sureagavo ir Lietuvos advokatūra. Advokatų taryba paragino visuomenę netapatinti gynėjų su jų klientais.
Teisininkų bendruomenėje vis dažniau kalbama, kad tokios reakcijos gali tapti pavojingos teisinės valstybės principams.
Ekspertai primena, kad advokatas nėra kaltinamojo bendrininkas ar nusikaltimo dalyvis. Jo funkcija – užtikrinti, kad žmogus gautų teisėtą ir sąžiningą gynybą teismo procese.
Vis dėlto visuomenėje emocijos šiuo metu itin stiprios, todėl racionalios diskusijos dažnai užleidžia vietą pykčiui ir emociniams vertinimams.
Byla tapo viena labiausiai sukrėtusių Lietuvą
Manto Sadausko istorija Lietuvoje sukėlė ypatingą rezonansą. Jaunas paramedikas dingo po tariamo batuto užsakymo, o vėliau jo kūnas rastas užkastas Panevėžio rajone esančioje sodyboje.
Byla visuomenę sukrėtė ne tik dėl ypatingo žiaurumo, bet ir dėl aplinkybių, susijusių su asmeniniais konfliktais bei galimu nusikaltimo planavimu.
Dėl šios priežasties beveik kiekviena nauja detalė sulaukia milžiniško dėmesio internete ir žiniasklaidoje.
Psichologai įspėja apie „virtualų teismą“
Ekspertai pastebi, kad rezonansinės bylos dažnai sukuria vadinamąjį „virtualų teismą“, kai visuomenė dar iki oficialių sprendimų pati nusprendžia, kas kaltas ir kas nekaltas.
Psichologų teigimu, tokiose situacijose žmonės labai stipriai emociškai susitapatina su auka, todėl pyktis gali būti nukreiptas ne tik į įtariamuosius, bet ir į visus, kurie vienaip ar kitaip susiję su byla.
Socialiniuose tinkluose tai dažnai virsta viešu puolimu, emocingais komentarais ir spaudimu institucijoms.
Internete emocijos tik stiprėja
Šiuo metu aišku viena – rezonansinė byla ir toliau išlieka viena labiausiai aptarinėjamų temų Lietuvoje.
Peticija prieš advokatą tapo dar vienu įrodymu, kokį milžinišką emocinį krūvį visuomenėje sukėlė ši istorija.
Kol teisėsauga tęsia tyrimą, socialiniuose tinkluose emocijos tik stiprėja, o kiekvienas naujas pasisakymas ar detalė akimirksniu tampa nacionalinio masto diskusija.
Sveikauk.lt tinklaraščio vyr. redaktorė, besidalijanti praktiškomis įžvalgomis apie sveiką gyvenseną, mitybą ir kasdienius įpročius, padedančius jaustis geriau. Jos straipsniuose derinama naujausia informacija, asmeninė patirtis ir paprastai pritaikomi patarimai, skirti tiems, kurie siekia geresnės sveikatos, didesnės energijos ir subalansuoto gyvenimo būdo. Danielė tiki, kad maži, nuoseklūs pokyčiai gali atnešti didelius rezultatus, todėl savo turiniu skatina sąmoningumą, motyvaciją ir ilgalaikius sprendimus.