Manto Sadausko byloje – naujas posūkis
Lietuvą sukrėtusio paramediko Manto Sadausko nužudymo byloje paaiškėjo naujų detalių, kurios sukėlė dar daugiau diskusijų visuomenėje. Ketvirtadienį Panevėžio apygardos teisme buvo nagrinėjamas Justinos Gaigalaitės advokato skundas dėl jai skirtos griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo. Tuo pačiu prokuroras atskleidė ir naujos informacijos apie kitus įtariamuosius byloje.
Didžiausią dėmesį šį kartą sukėlė žinia, kad vienas iš įtariamųjų jau paleistas į laisvę už užstatą. Šis sprendimas daugeliui žmonių pasirodė netikėtas, nes rezonansinė byla iki šiol kelia itin stiprias emocijas visuomenėje.
Vienas įtariamųjų paleistas už 5 tūkst. eurų
Prokuroras teisme patvirtino, kad vienam iš įtariamųjų – sodybos šeimininkui, kuris yra Viliaus Solkano tėvas – jau pritaikytas 5 tūkst. eurų užstatas. Taip pat jam paskirtos papildomos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje.
Skelbiama, kad vyrui pareikšti įtarimai tik dėl neteisėto disponavimo ginklu. Būtent todėl teismas nusprendė jo nesuimti ilgesniam laikui.
„Manome, kad paskyrus dar dvi kardomąsias priemones prie užstato, užtikrins proceso tikslus“, – teisme sakė prokuroras.
Ši detalė internete sukėlė daug klausimų. Dalis žmonių nesuprato, kodėl vienas įtariamųjų gali laukti tyrimo laisvėje, kai pati byla laikoma viena žiauriausių pastarųjų metų kriminalinių istorijų Lietuvoje.
Gaigalaitės advokatas siekia panaikinti suėmimą
Tuo metu pagrindinės įtariamosios Justinos Gaigalaitės advokatas Vaidotas Sviderskis pateikė skundą dėl suėmimo panaikinimo. Panevėžio apygardos teismas ketvirtadienį nagrinėjo šį prašymą uždarame posėdyje.
Advokatas žurnalistams aiškino, kad suėmimas yra kraštutinė priemonė ir esą nėra pagrindo manyti, jog jo ginamoji galėtų slėptis, daryti naujus nusikaltimus ar trukdyti tyrimui.
„Mūsų pozicija tokia, kad mes sutinkame su visomis kitomis kardomosiomis priemonėmis, kad šie tikslai būtų pasiekti“, – sakė V.
Sviderskis.
Jis taip pat pabrėžė, kad Justina Gaigalaitė „absoliučiai neigia savo kaltę“.
Teisme – įtempta atmosfera
Į Panevėžio apygardos teismą Justina Gaigalaitė buvo atvesta anksti ryte. Kaip skelbia žiniasklaida, ji vengė kamerų ir veidą slėpė rankose laikomais dokumentais.
Pranešama, kad viso posėdžio metu ji nepratarė nė žodžio. Šiuo metu įtariamoji laikoma Panevėžio areštinėje, o vėliau gali būti perkelta į Panevėžio kalėjimą.
Šie vaizdai iš teismo labai greitai išplito socialiniuose tinkluose, kur žmonės aktyviai diskutavo apie jos elgesį ir galimą emocinę būseną.
Byla visuomenę sukrėtė brutalumu
31 metų paramediko Manto Sadausko dingimas balandžio mėnesį iš pradžių atrodė kaip paslaptingas dingimo atvejis, tačiau netrukus paaiškėjo kraupi tiesa – vyras buvo nužudytas.
Tyrėjų duomenimis, Mantas Sadauskas buvo nuvykęs į tariamą susitikimą dėl pripučiamo batuto pardavimo, tačiau iš jo nebegrįžo. Vėliau jo kūnas rastas užkastas vienoje Panevėžio rajono sodyboje.
Pagrindiniais įtariamaisiais byloje tapo buvusi jo sutuoktinė Justina Gaigalaitė bei jos draugas Vilius Solkanas.
Konfliktai šeimoje tęsėsi ilgai
Viešojoje erdvėje jau anksčiau buvo kalbama apie ilgą ir itin konfliktinį Manto bei Justinos skyrybų procesą. Nors pora kartu negyveno nuo 2023 metų, jų teisiniai ginčai dėl vaikų ir turto vis dar tęsėsi iki pat tragedijos.
Praėjusiais metais teismas buvo nusprendęs, kad vaikai turi likti gyventi su tėvu – Mantu Sadausku. Justinai Gaigalaitei taip pat buvo priteista daugiau nei 60 tūkst. eurų suma bei alimentai.
Moteris šį sprendimą apskundė ir reikalavo papildomų ekspertizių. Likus vos kelioms dienoms iki M. Sadausko dingimo teismą pasiekė naujos ekspertų išvados, kurios vėl nepatvirtino jos versijos.
Advokatai kalba apie itin sudėtingą situaciją
Manto Sadausko interesams atstovavęs advokatas Algimantas Kolpertas anksčiau pripažino, kad ši byla yra viena sudėtingiausių jo praktikoje.
Pasak jo, skaudžiausia šios istorijos dalis tenka mažamečiams vaikams, kurie liko be tėvo ir atsidūrė itin sudėtingoje situacijoje.
Advokatas taip pat yra atkreipęs dėmesį į teisinį paradoksą – kadangi skyrybų procesas po Manto mirties buvo nutrauktas, santuoka formaliai liko galioti.
Tai teoriškai reiškia, kad Justina Gaigalaitė gali pretenduoti į paveldėjimo teises, jei jos kaltė nebūtų įrodyta teisme.
Internete – milžiniškos emocijos
Socialiniuose tinkluose ši istorija iki šiol kelia itin stiprias reakcijas. Žmonės aktyviai komentuoja tiek teismo sprendimus, tiek įtariamųjų elgesį.
Ypač daug emocijų sukėlė žinia apie vieno įtariamojo paleidimą už užstatą. Dalis komentatorių piktinosi, kad rezonansinėje byloje įtariamasis gali būti laisvėje dar nepasibaigus tyrimui.
Kiti primena, kad pagal įstatymus kardomosios priemonės skiriamos atsižvelgiant į konkrečius įtarimus ir galimą pavojų procesui.
Tyrimas gali trukti ilgai
Prokuratūra kol kas neatskleidžia visų tyrimo detalių ir pabrėžia, kad byla tebėra pradinėje stadijoje. Prokuroras teisme pripažino, jog tokio pobūdžio tyrimai paprastai būna ilgi ir sudėtingi.
Taip pat nurodyta, kad įtariamiesiems gali būti paskirtos psichiatrinės ekspertizės.
Kol kas neatskleidžiama, ar byloje gali atsirasti daugiau įtariamųjų arba naujų kaltinimų.
Žmones labiausiai pribloškė viena detalė
Didžiausią reakciją visuomenėje šį kartą sukėlė ne tik pats advokato skundas, bet ir faktas, kad vienas iš įtariamųjų jau paleistas į laisvę.
Daugeliui žmonių tai tapo netikėtu posūkiu byloje, kuri iki šiol buvo siejama su itin žiauriu nusikaltimu ir didžiuliu visuomenės pasipiktinimu.
Sveikauk.lt tinklaraščio vyr. redaktorė, besidalijanti praktiškomis įžvalgomis apie sveiką gyvenseną, mitybą ir kasdienius įpročius, padedančius jaustis geriau. Jos straipsniuose derinama naujausia informacija, asmeninė patirtis ir paprastai pritaikomi patarimai, skirti tiems, kurie siekia geresnės sveikatos, didesnės energijos ir subalansuoto gyvenimo būdo. Danielė tiki, kad maži, nuoseklūs pokyčiai gali atnešti didelius rezultatus, todėl savo turiniu skatina sąmoningumą, motyvaciją ir ilgalaikius sprendimus.