Panevėžio apylinkės teismas trečiadienį pilnai patenkino prokuratūros prašymą ir pratęsė kardomąjį suėmimą paramediko Manto Sadausko nužudymu įtariamai jo buvusiai sutuoktinei Justinai Sadauskienei. Suėmimas pratęstas maksimaliam įstatyme numatytam terminui – trims mėnesiams, iki rugsėjo 21 d. Nutartis dar gali būti skundžiama aukštesnės instancijos teismui.
Teismo motyvai ir advokato komentaras
Teismas nurodė, kad suėmimas pratęstas visais trimis įstatyme numatytais pagrindais: yra rizika, jog įtariamoji gali trukdyti ikiteisminiam tyrimui, bėgti ar slėptis nuo pareigūnų bei galimybė daryti naujus nusikaltimus. Prokuratūra akcentavo, kad tokie apribojimai būtini dėl bylos rimtumo ir visuomeninio intereso užtikrinimo vykstant tyrimui.
J. Sadauskienės advokatas Vaidotas Sviderskis teigė priešingai ir pažymėjo, kad jo ginamoji bendradarbiauja su tyrimu. „Ji plačiai pasisakė, ji prašo netaikyti griežčiausios kardomosios priemonės, tai natūralus toks noras. Ji nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios duoda išsamius parodymus, paaiškinimus, ji nesislepia, negudrauja”, – Eltai sakė J. Sadauskienės advokatas Vaidotas Sviderskis.
Bylos eiga ir kiti įtariamieji
Paramediko nužudymo byloje iš viso yra trys įtariamieji. Anksčiau Panevėžio apylinkės teismas leido suimti J. Sadauskienę dviem mėnesiams, jai pareikšti įtarimai dėl tyčinio nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo. Kitas įtariamasis Ilja Solkanas buvo paleistas į laisvę, jam pritaikytas 5 tūkst. eurų užstatas. Trečiojo įtariamojo, Viliaus Solkano, suėmimo terminas taip pat buvo pratęstas trims mėnesiams.
Tokios proceso kryptys rodo, kad tyrimas yra intensyvus ir involvuoja kelis asmenis bei skirtingas procesines priemones. Teismų sprendimai dėl kardomųjų priemonių gali būti keičiami, atsižvelgiant į naujus įrodymus ar proceso aplinkybes.
Bylos aplinkybės ir tyrimo duomenys
ELTA primena, kad M. Sadausko kūnas rastas balandžio 21 d.
Panevėžio rajone esančios sodybos teritorijoje. Kaip pranešė pareigūnai, kūnas buvo susuktas į batutą ir užkastas sodybos sklype. Įvykio vietos apžiūros metu rastas ginklas, o kai kurios bylos detalės leidžia spėti, jog motyvas galėjo būti susijęs su asmeninio pobūdžio nesutarimais.
Be to, vienas liudininkų – batutų nuoma užsiimančio verslo savininkas – teigė, kad užsakovo anketa po įvykio buvo ištrinta, o nurodytos vietovės darželio, kuriame turėjo būti renginys, nebuvo. Šios aplinkybės verčia tyrėjus kruopščiai tikrinti tiek techninius, tiek socialinius ryšius tarp įtariamųjų ir nukentėjusiųjo.
Teisinė perspektyva ir kas toliau
Suėmimo pratęsimas reiškia, kad procesas yra laikomas sudėtingu ir esama būtinybė užtikrinti nepakeičiamą tyrimo eigą. Įtariamųjų teisės gauti advokatų pagalbą, skųsti teismo sprendimus ir pateikti įrodymus išlieka nepaliestos. Artimiausiais mėnesiais tikėtini tolimesni teisminiai veiksmai: papildomi apklausimai, ekspertizės išvados ir, galimai, kaltinimų detalizavimas arba plėtra.
Kol teisinis procesas tęsiasi, visuomenės ir nukentėjusiųjų interesas reikalauja skaidrumo, tačiau ir nuosaikumo — teisingumo siekis turi būti grindžiamas įrodymais, o ne spėlionėmis. Byla ir toliau bus stebima tiek teisininkų, tiek visuomenės.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.