Teismas priėmė netikėtą sprendimą: Vėgėlės politinės reklamos byla bus nagrinėjama iš naujo!

Regionų administracinis teismas privalės iš naujo nagrinėti Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimą, kuriuo 2023 metais paskelbta informacija apie parlamentarą Igną Vėgėlę buvo pripažinta politine reklama.

Tokį sprendimą kovo 4 dieną priėmė Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT), iš dalies patenkinęs VRK apeliacinį skundą. Tai skelbiama teismo pranešime.

Teismo motyvai ir bylos esmė

LVAT teisėjų kolegija konstatavo, kad VRK sprendimo motyvai yra pakankami, jei iš jo turinio ir sudėtinių dalių galima suprasti faktines ir teisines sprendimo priėmimo prielaidas. Teismo nuomone, VRK sprendime aiškiai nurodytas taikytinas teisinis reguliavimas ir pažyma, kuri buvo laikoma sprendimo sudėtine dalimi.

Pažymoje buvo atskleistos faktinės aplinkybės, aptartas teisinis reguliavimas ir pateiktos išvados, kuriomis remiantis socialiniuose tinkluose paskelbti įrašai buvo pripažinti I. Vėgėlės politine reklama.

Todėl, LVAT vertinimu, byla turėjo būti išnagrinėta iš esmės ir pasisakyta, ar socialiniame tinkle patalpintose publikacijose pateikta informacija pagrįstai pripažinta paslėpta politine reklama, o tai nulėmė teisines pasekmes politikui.

Pasak teismo, nors VRK sprendime galima įžvelgti tam tikrų trūkumų, jie nebuvo esminiai ir nesutrukdė I. Vėgėlei suprasti sprendimo esmės bei ginčyti jį teisme.

„VRK sprendimo trūkumai nebuvo esminiai, o tai lemia pakartotinį bylos nagrinėjimą pirmosios instancijos teisme“, – teigiama LVAT nutartyje.

Ginčo aplinkybės ir istorija

Ginčas tarp I. Vėgėlės ir VRK kilo dėl komisijos 2024 metų vasario 29 dienos sprendimo. Juo 2023 metų pabaigos Rimanto Jono Dagio ir Krikščionių sąjungos „Facebook“ įrašai apie I. Vėgėlę buvo pripažinti jo prezidento rinkimų kampanijos paslėpta politine reklama, o publikacija portale „laikmetis.lt“ – politine reklama.

I. Vėgėlės skundą tenkinęs Regionų administracinis teismas užpernai rugsėjį VRK sprendimo dalis dėl politinės reklamos panaikino, konstatavęs, kad jos nėra pakankamai motyvuotos. Su tuo nesutikusi komisija apeliaciniame skunde teigė, kad jos sprendimas buvo pagrįstas ir motyvuotas, todėl VRK prašė panaikinti Regionų teismo sprendimą ir I. Vėgėlės skundą atmesti.

Patiko straipsnis? Pasidalink!
👁️ 7 peržiūrų


Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *