Naujos detalės apie paramediko ir Justinos Gaigalaitės santuoką sukėlė daug klausimų
Lietuvą sukrėtusio paramediko Manto Sadausko nužudymo byloje paaiškėjo naujų detalių, kurios visuomenėje sukėlė dar daugiau diskusijų. Šį kartą dėmesio centre atsidūrė ne tik pats tyrimas, bet ir iki šiol oficialiai nenutraukta Manto bei įtariamosios Justinos Gaigalaitės santuoka.
Apie tai viešai prabilo su šeimos byla dirbęs advokatas, kuris atskleidė, kad nors pora kartu faktiškai nebegyveno jau ilgą laiką, teisiškai jie vis dar buvo vyras ir žmona.
Būtent ši detalė dabar daugeliui atrodo sunkiai suvokiama ir kelia daugybę klausimų apie ilgai užsitęsusį konfliktą tarp buvusių sutuoktinių.
Skyrybų byla tęsėsi iki pat tragedijos
Kauno apygardos teismas tik po Manto Sadausko mirties nutraukė jo ir Justinos Sadauskienės, prisistatančios Gaigalaitės pavarde, skyrybų bylą.
Paaiškėjo, kad nors pora kartu negyveno dar nuo 2023 metų, oficialus skyrybų procesas vis dar nebuvo pasibaigęs.
Anksčiau teismas buvo nusprendęs, kad du mažamečiai vaikai turi gyventi su tėvu – Mantu Sadausku. Taip pat moteriai buvo priteista mokėti išlaikymą vaikams ir buvusiam sutuoktiniui daugiau nei 60 tūkstančių eurų.
Tačiau šis sprendimas buvo apskųstas, todėl visa byla užsitęsė.
Advokatas pabrėžė vieną svarbią detalę
Viešai kalbėdamas apie situaciją, Justinos Gaigalaitės advokatas Vaidotas Sviderskis ragino visuomenę neskubėti daryti išvadų ir nesieti tragedijos vien su skyrybų procesu.
„Ši byla tęsiasi pakankamai ilgai“, – teigė advokatas kalbėdamas apie poros konfliktą ir neišspręstus ginčus.
Būtent tai daugeliui žmonių sukėlė papildomų klausimų – kaip konfliktas galėjo tęstis tiek ilgai ir kodėl oficiali santuoka taip ir nebuvo nutraukta.
Internete pradėta aktyviai svarstyti, ar užsitęsę teisminiai procesai ir nuolatiniai konfliktai negalėjo dar labiau paaštrinti situacijos.
Paradoksali situacija dėl paveldėjimo
Teisininkai atkreipė dėmesį į dar vieną itin neįprastą detalę. Kadangi skyrybos nebuvo oficialiai užbaigtos, Justina Gaigalaitė teisiniu požiūriu šiuo metu laikoma Manto Sadausko našle.
Tai reiškia, kad kol jos kaltė nėra įrodyta teisme, teoriškai ji gali pretenduoti į paveldėjimo teises.
Būtent ši detalė visuomenėje sukėlė ypač daug emocijų.
Dalis žmonių socialiniuose tinkluose pripažino negalintys suprasti, kaip tokia situacija apskritai įmanoma pagal įstatymus.
Tačiau teisininkai primena, kad pagal nekaltumo prezumpciją žmogus laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta teisme.
Byla visuomenę sukrėtė brutalumu
31 metų paramediko Manto Sadausko dingimas balandžio mėnesį greitai virto viena garsiausių kriminalinių istorijų Lietuvoje. Vyras išvažiavo pristatyti pripučiamo batuto pagal tariamą užsakymą, tačiau namo nebegrįžo.
Vėliau jo kūnas buvo rastas užkastas vienoje sodyboje Panevėžio rajone. Tyrėjų duomenimis, prieš mirtį vyras galėjo būti žiauriai sumuštas.
Nužudymo byla iš karto sulaukė milžiniško visuomenės dėmesio dėl itin žiaurių aplinkybių ir įtariamųjų ryšio su auka.
Įtarimai pareikšti keliems asmenims
Šioje byloje įtarimai pareikšti Justinai Gaigalaitei, Viliui Solkanui bei jo tėvui.
Gaigalaitė ir Vilius Solkanas buvo suimti dviem mėnesiams. Tuo metu Solkano tėvui skirtas piniginis užstatas.
Prokuratūra įtariamuosius kaltina tyčiniu nužudymu ir neteisėtu laisvės atėmimu.
Kol kas oficialiai neatskleidžiamos visos tyrimo detalės, tačiau teisėsauga teigia turinti reikšmingų duomenų apie nusikaltimo planavimą.
Advokato žodžiai sukėlė audringas reakcijas
Didelį rezonansą sukėlė ir ankstesni Vaidoto Sviderskio pasisakymai žiniasklaidai. Advokatas viešai teigė nematantis duomenų, kurie šiuo metu leistų teigti jo ginamosios kaltę.
„Justina, mano nuomone, bent jau iš to, ką dabar matau, tikrai yra nekalta“, – sakė advokatas.
Šie žodžiai sukėlė itin emocingą nužudyto paramediko artimųjų reakciją.
Viešojoje erdvėje artimieji priminė apie anksčiau esą buvusius grasinimus, konfliktus ir net policijoje registruotus incidentus.
Artimieji kalba apie ilgai trukusią įtampą
Po tragedijos žiniasklaidoje pasirodė daug liudijimų apie sudėtingus buvusių sutuoktinių santykius. Manto artimieji tvirtina, kad konfliktai tarp poros tęsėsi jau ilgą laiką.
Taip pat buvo kalbama apie teisminius ginčus dėl vaikų, finansinių klausimų bei emocinę įtampą.
Vis dėlto oficialiai visos šios aplinkybės dar nėra galutinai įvertintos teisme.
Specialistai aiškina, kodėl skyrybų bylos kartais užsitęsia metų metus
Teisininkai pastebi, kad konfliktinės skyrybos, ypač kai jose sprendžiami vaikų globos, turto ir finansiniai klausimai, Lietuvoje gali tęstis labai ilgai.
Jeigu viena pusė skundžia sprendimus ar prašo papildomų ekspertizių, procesai gali užsitęsti net kelerius metus.
Būtent todėl kai kurios poros faktiškai jau seniai gyvena atskirai, tačiau teisiškai vis dar lieka sutuoktiniais.
Ekspertų teigimu, tokios situacijos dažnai tampa emociškai itin sudėtingos abiem pusėms.
Žmones pribloškė viena detalė
Didžiausią reakciją visuomenėje sukėlė būtent faktas, kad net po ilgo konflikto ir atskiro gyvenimo pora oficialiai vis dar buvo susituokusi.
Daugelis žmonių internete pripažino negalintys patikėti, kad skyrybų procesas taip ir nebuvo baigtas iki tragedijos.
Būtent ši detalė dabar tapo viena labiausiai aptarinėjamų visoje rezonansinėje byloje.
Sveikauk.lt tinklaraščio vyr. redaktorė, besidalijanti praktiškomis įžvalgomis apie sveiką gyvenseną, mitybą ir kasdienius įpročius, padedančius jaustis geriau. Jos straipsniuose derinama naujausia informacija, asmeninė patirtis ir paprastai pritaikomi patarimai, skirti tiems, kurie siekia geresnės sveikatos, didesnės energijos ir subalansuoto gyvenimo būdo. Danielė tiki, kad maži, nuoseklūs pokyčiai gali atnešti didelius rezultatus, todėl savo turiniu skatina sąmoningumą, motyvaciją ir ilgalaikius sprendimus.