Penktadienį viešojoje erdvėje kilusi diskusija apie Valstybinę teritorijų planavimo ir statybų inspekciją (VTPSI) atkreipė visuomenės dėmesį į institucijų atsakomybę, skaidrumą ir pranešimų nagrinėjimo praktiką. Tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas socialiniuose tinkluose ryžtingai kritikavo VTPSI bei jos vadovą Albertą Stanislovaitį, teigdamas, kad institucija dažnai ignoruoja gyventojų skundus ir yra susijusi su verslo bei politikų interesais.
S. Malinauskas viešo pranešimo esmė glaustai išsakoma žodžiais: “Korupcijos randas ant Lietuvos veido”. Kritikas taip pat nurodo konkrečias situacijas, pavyzdžiui, aiškius pažeidimus, kuriuos inspekcija, jo teigimu, ėmėsi tirti tik po žiniasklaidos dėmesio, bei daugiavaikės šeimos istoriją, kai dėl skirtingų institucijų sprendimų ji negalėjo gyventi savo bute.
VTPSI vadovo reakcija
Inspekcijos vadovas A. Stanislovaitis viešai sureagavo ir pabrėžė, kad aptariama situacija yra kompleksiška. Jis atkreipė dėmesį į ilgai trunkančius teisinius procesus, įvairių institucijų vertinimus ir teigė, jog vienpusiški kaltinimai neatspindi bylos sudėtingumo. Kaip teigė A. Stanislovaitis: „Viešai aptariama istorija yra sudėtinga ir jautri. Joje susipina ne tik VTPSI priimti sprendimai, bet ir daugelį metų trunkantys kaimynų ginčai, teismai, skirtingų institucijų vertinimai, teisėsaugos veiksmai bei skirtingų laikotarpių aplinkybės.” Vadovas nurodė svarstantis ginti savo reputaciją teisiniu keliu ir kreipęsis į teisininkus.
Kokių išvadų reikalauja situacija?
Tokia vieša polemika kelia svarbius klausimus dėl institucijų patikimumo: kaip užtikrinti, kad pranešimai būtų nagrinėjami operatyviai ir nepriklausomai, kad sprendimai būtų aiškūs, motyvuoti ir atitiktų teisės aktus. Kritikas siūlo radikalias pertvarkas, tarp jų – institucijos likvidavimą ir naujos, griežtesnę kontrolę vykdančios struktūros sukūrimą. S. Malinauskas siūlė: „Jūs turėtumėte ne skundus į institucijas apie vlogerius rašinėti, o atsistatydinti, jei turėtumėt bent krislelį sąžinės.”
Visuomenės pasitikėjimui stiprinti reikalingi nepriklausomi auditai, skaidrus skundų nagrinėjimo mechanizmas ir efektyvus atskaitingumas.
Taip pat svarbu išsiaiškinti, ar esami procesai sudaro sąlygas interesų konfliktams ir ar darbuotojų veikla atitinka etikos reikalavimus. Žiniasklaidos ir piliečių rolė čia neginčytina – viešas dėmesys dažnai atskleidžia problemas, kurios be jo liktų nepastebėtos.
Kol vyksta teisiniai ir institucijų atsakomybės vertinimo veiksmai, būtina rūpintis, kad bylos faktai būtų surinkti profesionaliai ir skaidriai, o sprendimai – pagrįsti. Tik tokios priemonės gali atkurti pasitikėjimą statybų priežiūros sistema ir užkirsti kelią panašioms konfliktinėms situacijoms ateityje.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.