Klaipėdos apygardos teismas 2026 m. birželio 17 d. paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje kaltu dėl pasikėsinimo nužudyti žmogų dėl chuliganiškų paskatų pripažintas anksčiau ne kartą teistas klaipėdietis. Teismo duomenimis, incidentas įvyko 2026 m. balandžio 1 d. apie 19 val. prekybos centro apsaugos patalpose.
Įvykio aplinkybės
Bylos duomenimis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio kaltinamasis necenzūriniais žodžiais įžeidė nukentėjusįjį, grasino jam „nupjauti galvą“ ir nužudyti. Fiziniu veiksmu jis apglėbė sėdinčio žmogaus kaklą kairiąja ranka, o dešine ranka užsimojo peiliu. Nukentėjusysis aktyviai pasipriešino: sugriebė už kaltinamojo kairės rankos ir išsilaisvino. Kartu buvęs asmuo sugriebė kaltinamajam dešinę ranką su peiliu, todėl peilis buvo išmestas ir nukentėjusysis nebuvo nužudytas. Teismo akcentuota, jog nusikaltimas nutrūko dėl priežasčių nepriklausančių nuo kaltinamojo valios.
Teismo vertinimas ir motyvai
Teisėjų kolegija konstatavo, kad veiksmai buvo motyvuoti chuliganiškomis paskatomis – smurtas kilo dėl menkaverčio konflikto ir asmeninio įsitikinimo, kad kaltinamasis buvo be pagrindo sulaikytas. Toks elgesys, pasak teismo, rodė ne tik neišprovokuotą agresiją, bet ir nepagarbą elementarioms moralės bei elgesio normoms. Taip pat pažymėta, kad užpultasis iki tol buvo tik iš matymo pažįstamas asmuo, todėl nėra įrodymų apie tarp jų egzistavusius asmeninius santykius, galėjusius pateisinti tokį smurtą.
Bausmė ir teisės pasekmės
Skirdama bausmę, teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo sunkumą, jo pavojingumą žmonių gyvybei, kaltininko asmenybės duomenis: jis nedirba, yra baustas administracine tvarka ir anksčiau ne kartą teistas, įskaitant ir už pasikėsinimą įvykdyti labai sunkų nusikaltimą. Be to, šį kartą padarytas nusikaltimas įvyko per laikotarpį, kai ankstesnis teistumas dar nebuvo išnykęs, vos daugiau nei prieš septynis mėnesius po paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos.
Galutinė subendrinta bausmė – 14 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimas.
Civilinis ieškinys ir platesnis kontekstas
Nukentėjusiojo pareiktas civilinis ieškinys tenkintas iš dalies: teismas iš kaltinamojo priteisė 500 eurų neturtinės žalos atlyginimą. Teismo sprendime taip pat akcentuota, kad apsvaigimas nuo alkoholio negarantuoja atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir nebūtinai mažina kaltės laipsnį. Šis atvejis primena apie recidyvą ir socialines problemas, susijusias su ilgalaikiu įkalinimu ir reintegracija į visuomenę – teisinės sankcijos siekia užkirsti kelią pavojingam elgesiui bei apsaugoti visuomenės saugumą.
Nuosprendis yra svarbus precedentinis priminimas, kad netgi dėl tariamai menkų dingstčių vykdomas smurtas prieš kitus gali būti traktuojamas kaip itin sunki nusikalstama veikla, už kurią gresia ilgi laisvės atėmimo terminai ir civilinės atsakomybės pasekmės.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.