Viešosios erdvės diskusija apie influencerių statusą vėl atgijo po aštraus pranešimo socialiniuose tinkluose, kurį paskelbė viešas švietimo iniciatyvų kūrėjas ir buvęs krepšininkas Paulius Skomantas. Jo kritika, nukreipta į kelias žinomas nuomonės formuotojas, sulaukė tiesioginės reakcijos iš vienos jų — Kristinos Meseguer. Įvykis dar kartą parodė, kiek jautrios ir konfliktiškos gali būti diskusijos apie populiarumą, profesionalumą ir socialinių tinklų įtaką.
Ką parašė kritikas
Paulius Skomantas savo įraše iškėlė klausimą, kas iš tiesų nusipelno kovos už „influencerio“ vardą, ir palietė jautrias temas apie turinio kokybę bei viešą įtaką. Jis rašė:
„Aš manau, nuolat daroma grubi klaida. Žodis „influence“ reiškia daryti įtaką, paveikti. Kokią įtaką gali daryti tos neišprususios, sakinio normaliai suregzti nesugebančios, milžiniškų botulino kiekių sugerėjos? Na, nebent apie botulino injekcijas ir plastines operacijas. Tuomet reikėtų atskirti ir rašyti aiškiai: pvz. Oksana Pikul, botulininė influencerė“, – rėžė jis.
Tęsiant kritiką, jis aiškiai išskyrė savo supratimą apie nuomonės formuotojus ir paminėjo pavardes bei profesijas, pabrėždamas, kad tikrieji įtakos žmonės yra tie, kurių analizė ir įžvalgos keičia visuomeninę nuomonę:
„Visiška nesąmonė kokią nors milijonierių apmulkinusią ir makijažo darymo mokslus baigusią Kristiną Meseguer priskirti į tą pačią kategoriją su Laima Lavaste. Jau seniai atėjo laikas atskirti, kas Lietuvoje iš tiesų yra influenceris, o kas tik vienadienė išpūstų lūpų ir ambicijų žvaigždė“, – savo poziciją dėstė vyras.
Kristinos Meseguer reakcija
Išvydusi šiuos komentarus, Kristina Meseguer savo socialiniuose tinkluose atsiliepė emocingai. Ji paviešino vaizdo įrašą ir komentavo, kad tokie vieši pranešimai žeidžia bei sukelia nuostabą dėl tarpusavio pykčio ir pavydulio visuomenėje. Ji sakė:
„Iš tikrųjų labai liūdna, kai atsidarai instagramą, feisbuką ir matai tokius postus.
Kai ima be jokio sutikimo tavo nuotraukas ir dar išvadina visokiais žodžiais, žmogus visiškai tavęs nepažinodamas. Man labai liūdna, kas darosi pas mus Lietuvoje. Atrodo, kad jūs bet kada vieni kitiems gerklę perkąsit, o priežastis – turbūt tik pavydas“.
Ji taip pat atskleidė, kad vieši priekaištai pasiekia ir jos asmeninį gyvenimą: „Man tikrai net gėda prieš mano draugą anglą, nes kai jam kai ką išverčiu, tai jis iš tikrųjų pakraupęs. Žinokit, jūs, žmonės, toli neisit. Gaila man jūsų.“
Be to, Meseguer savo Instagram paskyroje dar kartą kreipėsi į auditoriją trumpai ir nuoširdžiai:
Liūdna…labai liūdna 😔kiek daug patyčių ir negatyvo 😖 žmonės, kas su jumis darosi, kodėl jūs tokie pikti ir nelaimingi?
Platesnis kontekstas ir pasekmės
Toks konfliktas atspindi platesnę problemą: skirtingi visuomenės lygmenys skirtingai vertina įtaką ir atsakomybę internete. Diskusijos apie tai, kas yra „influenceris“, dažnai persipina su vertinimais apie estetiką, profesionalumą ir moralę. Viešosios kritikos pasekmės gali būti ne vien tik reputacinės — jos veikia ir asmeninį gyvenimą, santykius, o kartais ir sveikatą.
Svarbu, kad viešo diskurso dalyviai klausytųsi vieni kitų, o kritika būtų argumentuota, o ne asmeniška. Tuo tarpu viešo interviu autorėms ar kritikuojantiems asmenims verta apmąstyti savo žodžių įtaką ir atsakomybę socialiniuose tinkluose.
Šioje istorijoje abi pusės sulaukė dėmesio ir palaikymo, ir kritikų, o diskusija apie influencerių statusą greičiausiai tęsis toliau. Dėl papildomų komentarų kreiptasi į įrašą paskelbusius asmenis.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.