Vilniaus miesto apylinkės teisme pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje komikas ir interneto kūrėjas A. Orlauskas kaltinamas šmeižtu prieš Algį Ramanauską. Nors bylos atidarymas turėjo įvykti trečiadienį, posėdis buvo atidėtas dėl bylos dalyvių užimtumo – naujas nagrinėjimo terminas nustatytas rugsėjo 10 d. Ši byla papildo ankstesnes teisines problemas, su kuriomis susidūrė A. Orlauskas.
Bylos esmė ir pateikti kaltinimai
Ikiteisminio tyrimo metu fiksuojama, kad kaltinimai kyla dėl 2024 m. lapkričio 20 d. padarytų pareiškimų, paskelbtų jutubo kanale „OpTV“ Rūtos Janutienės laidoje. Nukentėjusiojo teigimu, minėti pareiškimai apkaltino jį alkoholizmu ir kitomis priklausomybėmis, taip pat kėlė prielaidą, kad jis buvo pašalintas iš televizijos laidos dėl asmeninių problemų, o ne profesinių aplinkybių. A. Ramanauskas portalui sakė, kad kreipėsi į teisėsaugą dėl kelių šmeižikiškų teiginių. Jis sakė: „Jis paskelbė keletą šmeižikiškų teiginių. Pirmas yra, kad mane pašalino iš „Dviračio“ laidos dėl alkoholizmo. Kad jis ten žino, kalbėjo su darbuotojais, darbuotojai jam pasakė, kad sistemiškai vėluodavau, dėl manęs neįvykdavo filmavimai, kad aš priklausomybių (turiu) – daugiskaita, ne tik alkoholis. Žodžiu, melas juodu ant balto. <...> Kad aš kažkur skundžiausi, kad Šimonytė irgi manęs neapgynė, kas irgi nesąmonė“.
Parodymai, liudytojai ir vieši komentarai
Byloje numatoma apklausti keletą liudytojų iš televizijos ir žiniasklaidos lauko. Tarp jų minimi buvusi premjerė Ingrida Šimonytė, režisierius Rimas Šapauskas, LRT vadovė Monika Garbačiauskaitė-Budrienė, Haroldas Mackevičius bei „Dviračio žinių“ kūrėjai. Minima, kad byla gali būti išsamiai nagrinėjama, nes liudytojų skaičius ir pateikiamų parodymų reikšmė gali būti didelė sprendžiant, ar buvo padarytas nusikaltimas.
Laidoje cituoti A. Orlausko žodžiai taip pat išliko vieši ir lengvai prieinami internete.
Jo pasisakymas laidoje skambėjo taip: „ten dar buvo priežasčių ir kitų su įvairiais vartojimais ir kolektyvui sutrukdymo darbo, kai atvažiuoja ne formoj, reiškia, pilietis ir tiesiog negali filmuot. Negali filmuot, tada turi atidėt, o „Dviratis“ yra tokia kasdieninė laida, kur eteris griežtai pagal grafiką, ir ten nėra, kad tu nufilmavai. <...> Ir turi būti griežtai laida sumontuota ir paduota, o jeigu žmogus atvažiuoja ne formoj, ir ne kartą, ir dažnai, ir vis dažniau, tai prasidėjo vidiniai tokie neramumai, nes trikdo visą komandą, nes čia gi ne tai, kad jis vienas kažką pavedė – ir operatoriai, ir režisierius, ir montuotojai, visi turi susiplanavę darbą, ir ten šitų problemų buvo jau seniai, ir buvo laiko klausimas, kaip išspręs Haris (Haroldas Mackevičius) problemą va taip, kad išsisukt.”
Galimos sankcijos ir finansinės pasekmės
Jeigu bus nustatyta, kad pareiškimai atitinka šmeižto požymius, A. Orlausko laukia baudžiamojo pobūdžio sankcijos: viešieji darbai, areštas, laisvės apribojimas, bauda arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Be to, civilinėje plotmėje jau buvo sprendžiami ginčai dėl panašių kaltinimų – anksčiau Orlauskas buvo priteistas atlyginti daugiau nei 116 tūkst. eurų už šmeižtą Artūrui Tapinui ir „Laisvės TV“. Šįkart A. Ramanauskas teigia, kad taip pat pateikė ieškinį dėl padarytos žalos, ją vertindamas keliais tūkstančiais eurų.
Byla žada būti atidžiai nagrinėjama dėl viešo intereso ir galimų precedento reikšmės sprendimų, todėl artimiausi teismo posėdžiai ir liudytojų parodymai bus reikšmingi galutiniam sprendimui.
