Prokurorai atmetė paramediko Manto Sadausko nužudymu įtariamos sutuoktinės advokato planą
Generalinė prokuratūra priėmė sprendimą neperduoti ikiteisminio tyrimo dėl paramediko Manto Sadausko nužudymo kitai teritorinei prokuratūrai, atsakydama į gynėjų prašymus. Šį sprendimą paviešino Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vedėja Elena Martinonienė, o žiniasklaida citavo ir oficialų paaiškinimą: „Išnagrinėjęs proceso dalyvių gynėjų Generalinei prokuratūrai pateiktus prašymus perduoti ikiteisminį tyrimą dėl Sadausko nužudymo organizuoti kitai teritorinei prokuratūrai, Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras priėmė sprendimą šiuos prašymus atmesti kaip nepagrįstus“, – Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vedėją Eleną Martinonienę pirmadienį cituoja „Elta“.
Byloje gynybos pusė, prisijungus antram advokatui, reikalavo perkelti tyrimą, motyvuodama galimu interesų konfliktu. Advokatas nurodė, kad vienas iš Panevėžio apygardos prokuratūros pareigūnų anksčiau treniravosi tame pačiame kultūrizmo klube, kurio treneriu buvo įtariamosios pažįstama. Tokie argumentai dažnai kelia klausimą dėl tyrimo nešališkumo, tačiau prokuratūra, įvertinusi pateiktus duomenis ir aplinkybes, nusprendė, kad prašymai yra nepagrįsti.
Teisinėje praktikoje prašymui perduoti tyrimą kitai teritorinei prokuratūrai taikomi aiškūs kriterijai: turi būti pagrįsti duomenys apie tiesioginį interesų konfliktą arba realią riziką, kad pareigūnai negalės objektyviai atlikti tyrimo. Paprastai pakanka formalių pažįstamų ryšių ar bendrų treniruočių praeityje, kad sprendimas būtų automatiškai priimtas – būtina pateikti konkretų, objektyvų pagrindą, kodėl esama rizika daro įtaką bylai. Šiuo atveju prokuratūra nenustatė tokių aplinkybių, kurios pateisintų tyrimo perdavimą.
Panevėžio apygardos teismas neseniai pratęsė įtariamosios suėmimą trims mėnesiams, motyvuodamas, kad laisvėje ji galėtų sprukti, slėptis, trukdyti procesui arba daryti naujas nusikalstamas veikas. Byloje J. Sadauskienei (buvusiai Gaigalaitei) ir Viliui Solkanui pareikšti įtarimai dėl nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo.
Ikiteisminis tyrimas dėl M. Sadausko mirties tebevyksta ir prokurorai tvirtina, kad visi gauti signalai yra kruopščiai vertinami.
Kas toliau? Gynyba gali pasirinkti kreiptis į teismą ar aukštesnės instancijos prokuratūrą dėl sprendimo peržiūrėjimo, o šalys gali teikti papildomus įrodymus, kurie, jų manymu, parodytų reikšmingą interesų konfliktą. Vis dėlto kol kas byla lieka toje pačioje prokuratūroje, o visuomenei svarbu stebėti tolimesnius proceso žingsnius ir prokuratūros paaiškinimus, kurie paaiškina, kaip vertinami panašūs reikalavimai ateityje.