Ketvirtadienio popietę Vilniaus miesto apylinkės teisme vėl nagrinėta verslininkės Oksanos Pikul ir jos buvusio vyro Simo Jasaičio byla. Posėdis sukėlė daug emocijų – pagrindinis ginčas susijęs su vaiko globa ir išlaikymu, o po pasibaigusio posėdžio Oksana viešai pasidalijo savo įspūdžiais socialiniame tinkle.
Paaiškinimas iš pirmų lūpų
Oksana savo žinutėje atskleidė, kodėl šis posėdis buvo išskirtinis: „Kas dalyvavo tokiuose procesuose, tai tikriausiai mane supras, atrodo, kaip ir nebūtų čia ko jaudintis, tiesiog dalyvauji, atsakinėji į klausimus ir tiek, bet įtampos tai daug… Ypatingai dar dėl to, kad pirmą kartą po daug metų susitikome visi – ir atsakovas, ir atsakovo advokatas. Užbėgsiu už akių – teismas nesibaigė, todėl išduoti visų detalių negaliu ir nenorėčiau. Visa ši kelionė tęsiasi ir ji yra iki absurdo ribos… Kai kuriais momentais jau net nesusivaldžiau, mano gestai buvo tokie…(red. past. – pliaukštelėjo sau delnu per kaktą). Komentarai nustebino daug ką“, – pasakojo O.Pikul. Ši atvira frazė – „Nesusivaldžiau“ – tapo citatos centru ir parodo, kiek asmeninių jausmų gali išprovokuoti ilgai trunkantys šeimos ginčai.
Bylos eiga ir esminiai klausimai
Verslininkė informavo, kad į teismą buvo pateikti du ieškiniai: „Šiuo metu pas mane du ieškiniai, viename aš esu ieškovė, o kitas ieškinys yra mano buvusio vyro Simo, kuriame jis yra ieškovas, tai jo bylą sustabdė. Yra tik viena mano pagrindinė, kur mes turėtume išspręsti pagrindinius klausimus“, – teigė verslininkė. Tai reiškia, kad kol kas sprendžiamas vienas pagrindinis ginčas, o kitas procesas laikinai neturi tęsinio.
Emocijos ir kaltinimai
Oksana taip pat atvirai kritikavo buvusio vyro elgesį teismo salėje ir akcentavo, kad ginčas nėra vien tik apie pinigus, bet ir apie tėvystės atsakomybę: „Kas juokingiausia, tai įdomu buvo labai pasižiūrėti žmogaus elgesį, kūno kalbą, akis, tuomet kai buvo užduodami labai nepatogūs klausimai… Tarkim vaiko nematymas pusantrų metų, nebendravimas, septyneri metai neišlaikymo…Čia antžmogiška ir pasiteisinimo tokiems dalykams nėra, nesvarbu, kad pora išsiskiria, bet jei yra vaikas, tai abu turi prisiimti atsakomybę, juolab iki skyrybų daug kartų prašiau gražiai, tvarkingai – atsimušdavo, kaip į sieną.
Jei aš būčiau vyras, tai galvočiau, kaip mano vaikas gali augti be mano globos, priežiūros? Jei būčiau vyras geriausios mokyklos būtų apmokėtos, rūbų vaikui pripirkta, bendraučiau, laisvalaikį leisčiau, keliaučiau kartu, kad sukurčiau kuo stipresnį ryšį <…> Nė karto posėdyje nebuvo išreikštas noras bendrauti, pagrindinis ir vienintelis klausimas, kuris rūpėjo, – tai pinigai. Atrodė taip, kad aš sėdžiu, aiškinu, kaip reikia tėčiui lankyti, bendrauti, kad yra trūkumas tėčio, bandžiau eskaluoti žmogiškuosius faktorius, o kita pusė sėdi ir aiškina, kaip reikia pinigų“, – dalijosi O.Pikul. Šie žodžiai atskleidžia, kad ginčo centre yra ne tik materialiniai reikalai, bet ir emocinis ryšys su vaiku.
Ką reiškia bylos sustabdymas ir kas toliau?
Teisiniu požiūriu bylos sustabdymas gali reikšti laukimą papildomų įrodymų, šalių susitarimą arba procesinių priežasčių sprendimą. Kol vienas ieškinys sustabdytas, pagrindinis teismo nagrinėjimas tęsis toliau. Viešumas ir viešų asmenų dalyvavimas tokiuose procesuose dažnai sukelia papildomą spaudimą, todėl šalims reikalingas aiškus planas, kaip užtikrinti vaiko gerovę nepriklausomai nuo asmeninių priežasčių.
Byla tęsis, o visuomenės dėmesys parodo, kad tokie ginčai liečia ne tik dalyvius, bet ir platesnę diskusiją apie tėvystę, atsakomybę ir vaikų interesus teisinėje sistemoje.