Pirmadienį viešoje erdvėje kilo aštrus skandalas: kino teatruose pasirodęs dirbtinio intelekto sukurtas filmas „Eglė laikų karalienė“ sulaukė kritikos iš atlikėjos Karolinos Meschino. Ji teigė, kad filme be jos sutikimo panaudotas jos vardas ir kad vienos scenos idėja primena jos klipą „Story“.
Režisieriaus reakcija ir viešas atsiprašymas
Kilus audrai, filmo kūrėjas Arūnas Eimulis pagaliau nutraukė tylą ir pateikė viešą komentarą, kuriame pripažino savo klaidą. Jis nurodė, kad neatsiklausęs panaudojo Karolinos klipo idėją vienoje filmo scenų ir atsiprašo už sukeltą painiavą bei nepatogumus. Savo pranešime režisierius aiškiai prisiėmė atsakomybę ir nurodė, kad reklaminių medžiagų pašalinimą pavedė atlikti nedelsiant.
Citata palikta identiška:
„Turiu pasakyti, kad aš, Arūnas Eimulis, filmo „EGLĖ LAIKŲ KARALIENĖ“ režisierius, padariau klaidą nusprendęs, neatsiklausęs panaudoti Karolinos Meschino klipo idėją vienoje iš savo filmo scenų. Neturėjau intencijos kopijuoti. Norėjau, pasitelkdamas šaržą ir kelis vizualinius motyvus, sustiprinti scenos įspūdį bei kartu parodyti pagarbą Karolinai ir klipo kūrėjams. Karolinos klipą „Story“ laikau vienu geriausių muzikinių klipų Lietuvos klipų istorijoje ir neabejotinai vienu sėkmingiausių. Būtent todėl jo motyvų panaudojimą vienoje filmo scenoje mačiau kaip tam tikrą kūrybinę pagarbos išraišką, tačiau suprantu, kad turėjau dėl to iš anksto atsiklausti. Šis mano sprendimas nedovanotinai suklaidino filmo kūrybinę komandą. Atsiprašau dėl to visos komandos, o labiausiai – Karolinos. Paprašiau, kad reklaminė filmo medžiaga būtų nedelsiant pašalinta iš visų įmanomų platformų. Prisiimu visą atsakomybę už šį sprendimą ir dar kartą nuoširdžiai atsiprašau“, – savo pareiškime rašė A.Eimulis.
Ką reiškia atsiprašymas ir kokios gali būti pasekmės
Nors viešas pripažinimas ir greitas reklaminės medžiagos pašalinimas gali sulėtinti reputacinę krizę, klausimai apie autorystę ir leidimų gavimą išlieka.
Šiuo atveju esama tiek kūrybinio identiteto, tiek autorių teisių — o dirbtinio intelekto naudojimas kūryboje tik sustiprina diskusijas apie tai, kaip saugoti originalius darbus ir kada reikia sutikimo panaudoti kitų autorių idėjas.
Platesnis kontekstas: AI, teisės ir viešoji nuomonė
Šis incidentas yra dalis platesnio pokalbio apie dirbtinio intelekto taikymą meniniuose projektuose: kiek leidžiama remtis jau egzistuojančiais vizualiniais sprendimais, o kada tai tampa kopijavimu? Ateityje kūrėjams gali tekti aiškiau formalizuoti leidimus, o žiūrovams – kritiškiau vertinti, iš kur kilę tam tikri vizualai ar idėjos.
Viešoji reakcija ir toliau formuos, kaip panašūs atvejai bus sprendžiami – ar tai užbaigs natūrali diskusija apie pagarbius kūrybos principus, ar paskatins teisminius veiksmus dėl autorinių teisių. Kol kas Eimulis pasirinko viešą atsakomybę ir tylų žingsnį reklaminės medžiagos šalinimui, tačiau diskusija apie ribas tarp įkvėpimo ir plagijavimo tik prasideda.