Vilniaus miesto apylinkės teisme vykusios bylos metu „Dviračio žinių” kūrybinės grupės režisierius pateikė aiškesnį paaiškinimą, kodėl 2024 metų lapkritį buvo nutrauktas bendradarbiavimas su aktoriumi Algiu Ramanausku. Oficialus LRT motyvas anuomet nurodytas kaip aktoriaus retorikos kontoverziškumas, tačiau teismo posėdžiuose atskleistos aplinkybės leidžia suvokti platesnį kontekstą ir komandiniu požiūriu pagrįstus argumentus.
Teismo liudijimai: skirtingi pasakojimai apie discipliną
Byloje liudijęs „Dviračio žinių” režisierius Augustinas Gricius kategoriškai paneigė teiginius, kad Algis Ramanauskas dažnai trikdė filmavimus dėl vėlavimų ar neblaivumo. Liudytojo teigimu, bendradarbiavimas truko daugiau nei dvidešimt metų ir buvo daug atvejų, kai Ramanauskas punktualiai vykdė įsipareigojimus. A. Gricius pažymėjo, kad „Algis – punktualus ir disciplinuotas žmogus. Tokiame darbe, kokį dirbame mes, kai ryte pradedam filmuoti, o vakare jau einame į eterį, negali dirbti nedisciplinuotas žmogus. Toks bus išprašytas ne televizijos kanalo, o mūsų pačių. Per daug įtemptas grafikas. Būtų ieškomas kitas žmogus”.
Priešingą versiją viešai skelbė prokuratūros kvietimu liudijęs kitas asmuo, teigęs apie pasitaikiusius incidentus filmavimų metu. Tokių priežasčių pateikimas nulemtų kitokį naratyvą – ne tik apie viešus pasisakymus, bet ir apie kolektyvo darbo sąlygas. Teisme buvo priminta ir, kad aktorius kelis kartus sezono metu galėjo neatvykti, tačiau apie tai esą buvo pranešama iš anksto.
Kūrėjų pasakojimai ir vieši pasisakymai
Liudytojų pasakojimuose pasikartojo nuomonė, kad pagrindinė problema susijusi su viešais pasisakymais. A. Griciaus žodžiais, „Visi aplink sakė, kad atleistas dėl pasisakymo apie Blinkevičiūtę”. Minėtas įrašas feisbuke – „Tai Kiaulė nebus premjere? Bus Ugalovnykas?” – tapo tolesnių diskusijų ir interpretacijų objektu.
Kolegos Rimas Šapauskas taip pat patvirtino, kad atleidimas siejamas su politiniais pasisakymais: jis apibūdino Algį kaip pareigingą ir gerą aktorių, o savo ruožtu paneigė, kad alkoholio vartojimas būtų nuolatinė problema: „Žmogus paskutiniuosius nežinau kiek metų iš esmės sezono metu televizijoje buvo absoliučiai blaivus”.
Konsekvencijos ir platesnis kontekstas
Ši byla parodo, kad sprendimai dėl viešų asmenų dalyvavimo žiniasklaidos projektuose dažnai kyla iš kelių priežasčių sluoksnių: formalios disciplinos reikalavimų, kolektyvo darbo tvarkos ir organizacijos reputacijos valdymo. Teismo posėdžiai atskleidė, kad bendradarbiavimo nutraukimą lėmė ne vien techniniai ar darbo drausmės klausimai, o ir vieši pasisakymai, sukėlę organizacijos vidinį nepasitenkinimą.
Byla tęsis, o liudytojų bus kviečiama daugiau – tarp planuojamų iškviestųjų minimi ir aukštesni LRT vadovybės atstovai. Tai rodo, jog klausimas nėra vienos asmenybės istorija, bet platesnis diskursas apie žodžio laisvę, atsakomybę ir viešųjų ryšių valdymą žiniasklaidos sektoriuje.
