Aktyvus protestų dalyvis Andrejus Lobovas apeliaciniame skunde prašo Kauno apygardos teismo panaikinti jam paskelbtą apkaltinamąjį nuosprendį dėl Jonavos rajono mero Mindaugo Sinkevičiaus ir kitų savivaldybės darbuotojų šmeižimo. Pagrindinis Lobovo prašymas – išteisinti dėl šmeižimo, nepagarbą teismui pripažinti ne kriminaliniu veiksmu, o administraciniu pažeidimu, o dėl kitų jam inkriminuojamų veikų bylą nutraukti kaip mažareikšmes.
Bylos eiga ir pagrindiniai teismo sprendimai
Balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismas pripažino A. Lobovą kaltu dėl šmeižimo ir kitų nusikaltimų bei skyrė dvejų metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Nuosprendis neįsiteisėjo, nes buvo apskųstas; apeliacija sustabdė bausmės įsiteisėjimą ir pradėjo apeliacinį nagrinėjimą. Trečiadienį planuotas posėdis Kauno apygardos teisme neįvyko, o kitas posėdis yra numatytas rugsėjo 11 d.
Kaltinimai ir teismo argumentai
2024 m. socialiniame tinkle „Facebook“ A. Lobovas paskelbė, esą Jonavos savivaldybės meras ir savivaldybės darbuotojai dalyvavo mažametės mergaitės pagrobime, jos pardavime organams ir už tai esą gavo 20 tūkst. eurų. Apie tariamą vaiko atskyrimą iš šeimos buvo pateikti konkretūs pasakojimai, teigta, kad vaikui neva buvo ribojama bendravimas su mama ir močiute. Teismas, vertindamas pateiktus įrodymus, konstatavo, jog tokių viešų pareiškimų turinys sumenkino M. Sinkevičiaus garbę ir orumą, todėl A. Lobovas pripažintas kaltu dėl šmeižimo.
Procesinės nuobaudos ir civiliniai reikalavimai
Be laisvės apribojimo teismo nuosprendis numato ir papildomas sankcijas: įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 10 mėnesių sveikatos priežiūros bei socialinės pagalbos įstaigose, ir draudimą bendrauti su nukentėjusiaisiais byloje. Teismo sprendimu patenkinti keturių nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo; taip pat priteisti procesinių išlaidų atlyginimai.
Kontextas: ankstesnės teistumai ir kitos bylos
A. Lobovas yra anksčiau teistas ir Kauno apylinkės teismas jį pripažino recidyvistu. Jis jau yra nuteistas riaušių prie Seimo byloje ir dėl neapykantos kurstymo prieš buvusį Seimo narį dėl jo seksualinės orientacijos; šie nuosprendžiai šiuo metu taip pat nėra galutiniai, nes yra apskųsti. Šių skirtingų procesų sankirtos parodo, jog teisminės sankcijos Lobovui apima tiek baudžiamąją, tiek administracinę bei civilinę atsakomybę.
Teisiniai ir visuomeniniai aspektai
Byla kelia platesnius klausimus apie viešosios erdvės ribas, žodžio laisvę ir asmens garbės apsaugą. Teismų praktika šiais atvejais orientuojasi į tai, ar pateikti teiginiai yra objektyviai pagrįsti ir ar neperžengia leidžiamų kritikos ribų, ypač kai kalbama apie viešus asmenis. Apeliaciniame skunde Lobovo gynėjai gali siekti parodyti, kad sankcijos yra per griežtos arba kad kai kurie veiksmai turėtų būti traktuojami administracine, o ne baudžiamąja atsakomybe.
Artimiausias posėdis rugsėjo mėnesį spręs, ar apeliacinė instancija paliks nuosprendį galioti, jį sušvelnins ar net panaikins. Nepaisant galutinio sprendimo, byla dar kartą priminė apie socialinių tinklų vaidmenį formuojant viešąją nuomonę ir būtinybę atsakingai elgtis skleisdami rimtas kaltinimų ir sensitivią informaciją.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.