Laikinasis energetikos ministras Žygimantas Vaičiūnas viešai pareiškė, kad „Ignitis grupės“ vystomas jūrinis vėjo parkas „Curonian Nord“ šiuo metu komercinėmis sąlygomis yra neįmanomas. Tokia išvada remiasi parengta kaštų ir naudos analize bei ekonominiais lūkesčiais, kurie pasikeitė dėl išaugusių statybų kaštų, logistikos iššūkių ir finansavimo sąlygų. Ministras teigia, kad projektą galėtų „išgelbėti“ tik valstybės parama arba ES fondų įsikišimas.
Finansinis nepagrįstumas ir suinteresuotųjų konfliktai
Prieš kelis metus priimti sprendimai dėl dviejų jūrinių vėjo parkų eiliškumo pasikeitimo dabar vertinami kaip klaida: komercinis projektas buvo paleistas be valstybinės paramos, remiantis tuo metu aukštomis elektros kainomis ir palankia rinka. Tačiau per pastaruosius metus ženkliai išaugo turbinos ir statybų kainos, brango finansavimas, o tarptautiniai partneriai ir bankai pradėjo atsargiau vertinti tokius ilgalaikius projektus. Dėl to „Ignitis“ susidūrė su rizika finansuoti projektą be aiškių garantijų dėl ateities pardavimo sandorių.
Nepaviešinta analizė ir skaidrumo klausimai
Valstybės kontrolės rekomendacija privertė parengti išsamią kaštų ir naudos analizę, tačiau dokumentas kol kas nebuvo pateiktas visuomenei ar Seimui. Finansų ministerijos atstovė Vaida Dumčiūtė aiškino: “Per vieną dieną tokios analizės mes padaryti negalime, bet dirbame prie šio klausimo, ir kai tiktai susirinks pilnos sudėties (nauja – red.) Vyriausybė, kuri turėtų dirbti ateinančius dvejus metus, (tai bus padaryta – red.). Norime, kad tos pozicijos būtų tvarios, pagrįstos ir suderintos su nauja vadovybe, kad visi būtų viename informacijos lauke”. Tokia neviešinimo praktika kelia klausimų apie sprendimų skaidrumą ir akcininkų teisę gauti informaciją tuo pačiu metu.
„Ignitis grupės“ vadovas taip pat argumentuoja dėl rinkos reguliavimo ir informacijos atskleidimo rizikos: “Jeigu dalis informacijos būtų pradėta viešai aptarinėti anksčiau, būtų pažeistas piktnaudžiavimo rinka reglamentas.
Jeigu aš, finansų ministras, energetikos ministras, kurie yra susipažinę su šia informacija, jos detales atskleistų, mes pažeistume šį reglamentą, – teigė „Ignitis grupės“ vadovas. – Kai Vyriausybė bus pasirengusi pateikti vertinimą, visos studijos bus pilna apimtimi išviešintos per biržą ir užtikrinant maksimalų skaidrumą. Tai kelių savaičių, ne mėnesių, klausimas.”
Galimi sprendimo keliai ir pasekmės
Energetikos ministerija mato du pagrindinius scenarijus: vėl skelbti konkursą su valstybės pagalba arba derinti valstybės pagalbos suteikimą „Curonian Nord“ projektui. Ministras pabrėžė „deja vu“ situaciją: “Dėl jūrinio vėjo yra toks „deja vu“ (pranc. jau matyta) jausmas. 2017–2018 m. kūrėme konkursinį jūrinio vėjo projektą, praėjo aštuoneri metai ir realiai grįžtame prie to paties projekto. Nuosekliai laikausi pozicijos, kad dviejų jūrinių vėjo parkų projektų iniciatyva buvo klaida. Dabar matome tos klaidos pasekmes. Manau, kad analizė, kuri bus paviešinta, irgi tai parodys”, – Seime sakė Ž. Vaičiūnas. Kartu jis pridūrė: „Ar tai įmanoma pasiekti, yra atviras klausimas”.
Jei „Curonian Nord“ būtų atsisakyta, valstybė gali paskelbti naują konkursą su ES parama, o jūrinio parko įgyvendinimas gali vėluoti kelis metus. Tai turėtų įtakos tiek energetikos saugumui, tiek elektros kainoms vartotojams ir investuotojų pasitikėjimui strateginiais projektais.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.