Viešoje erdvėje užvirė audringos diskusijos aplink Širvintų merę Živilę Pinskuvienę ir jos sutuoktinį Joną Pinskų. Pastaruoju metu publikuojami duomenys apie dideles grynąsias sumas jų namuose, o tai paskatino kritikų prielaidą apie galimas finansines manipuliacijas. Situaciją komplikuoja pareiškimai apie neva įvykusį įsilaužimą į merės mamos butą ir prieštaringi vieši komentarai iš įvairių pusės.
Skandalo esmė ir skaičiai
Pagal viešai skelbiamus turto deklaracijos duomenis, 2024 metais Ž. Pinskuvienė ir J. Pinskus deklaravo reikšmingas santaupas: merė – per 152 tūkst. eurų, jos sutuoktinis – daugiau nei 326 tūkst. eurų. Viešoje erdvėje pasirodė teiginiai, kad Pinskai namuose laiko maždaug 400 tūkst. eurų grynaisiais. Tokios sumos kelia klausimų tiek dėl saugumo, tiek dėl pinigų kilmės, o Valstybinė mokesčių inspekcija yra nurodžiusi, jog pats grynųjų pinigų laikymas nėra automatiškai nusikalstamas, tačiau svarbu aiškiai paaiškinti pinigų kilmę ir teisėtumą.
Vieši kaltinimai ir reakcijos
Tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas aštriai kritikavo šeimos pateikiamą informaciją ir ragina visuomenę būti atsargiai. Jis rašo: „Živilė Pinskuvienė ir jos šeimos nariai ne šiaip meluoja. Jie tai daro taip įžūliai, kad net žurnalistai pasimeta. Ką jau kalbėti apie eilinius žmones. Lygiai taip pat elgiasi Vilmantas Guobys”, – rašo Skirmantas Malinauskas. Malinauskas žada šį temą aptarti savo tinklalaidėje ir teigia, kad viešas informacijos pateikimas gali būti taktika nukreipti dėmesį nuo kitų klausimų: „Patarimas – netikėkite nė vienu jų žodžiu, nes jie jus ne šiaip klaidina. Jie sąmoningai siekia sukurti chaosą, kuriame niekas nieko nesupras ir pasimes esmė. Tai labai aiški „atkato“ schema – tau valstybės pinigai, man namas Palangoje pusvelčiui”, – komentuoja S. Malinauskas.
Įsilaužimo istorija ir pasakojimas
Merė viešai teigia, kad po susidomėjimo jos mamos turtu įvyko smurtinis įsilaužimas.
Ji pasakoja: „Kas vakar atrdoė nebejuokinga, šiandien tai tapo grėsminga. Viešojoje erdvėje pasirodė antraštės ir tekstai apie tai, kiek pinskai ir Pinskuvienės mama neva laiko grynųjų pinigų namuose”. Merė toliau teigia apie naktinį incidentą: „Naktį vagys įsilaužė į jos namus. Ji apsimetė, kad miega, nes bijojo dėl savo gyvybės. Jie vertė namus, jie ėmė korteles, važiavo į bankomatus nusiiminėti pinigus. Grįžo atgal į namus. Jie girdėjo iš miegamojo krebždesį, nes mama gulėjo, nes mama gulėjo šoko būsenoje. Žinodami ir pamatę, kad ten yra žmogus, jie į miegamąjį pripurškė dujų. Mama po to nieko nebeatsimena”.
Tuo pat metu kiti komentatoriai teigia, kad apie tokius įvykius policija turėtų pateikti oficialius pranešimus. Kaip pažymima, viešų pranešimų apie įsilaužimą kol kas nėra patvirtinta policijos informacija.
Teisinis ir viešasis kontekstas
Diskusijoje taip pat minima, kad deklaruotos sumos gali būti teisėtos ir susikaupusios per ilgą laiką. Jonas Pinskus komentavo, kad pinigai esą gauti prieš politinę veiklą ir skirti sodybos statybai: „Buvo bankų krizė, paskui Covid-19 pandemija. Šiuos pinigus po truputį naudoju sodybos statybai. Tai tikrai pinigai, neuždirbti politinės veiklos metu ar kažkaip suchimičinti. Visi pinigai buvo uždirbti, legalizuoti, įteisinti, patikrinti.” Visgi institucijų atstovai primena, kad didelės grynosios sumos visuomet kelia rizikas ir gali pritraukti tyrimus, jei nebus pateikti aiškūs paaiškinimai dėl kilmės.
Kol kas dalis faktų lieka nepatvirtinti, o viešieji kaltinimai ir pareiškimai tęsia viešą diskusiją apie skaidrumą, saugumą ir politinio elgesio standartus.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.