Konstitucinis Teismas (KT) nutarė, kad Bausmių vykdymo kodekso nuostata, kuri visiškai užkerta kelią taikyti lygtinį paleidimą nuteistiesiems už seksualinius nusikaltimus prieš nepilnamečius, prieštarauja Konstitucijai. Sprendimas priimtas nagrinėjant individualų skundą, kurį pateikė įkalintas Remigijus Jakštys. Teismas pabrėžia, kad absoliutus draudimas neleidžia vertinti kiekvieno atvejo individualiai ir gali trukdyti resocializacijai.
Nutarties esmė
KT pažymėjo, kad lygtinis paleidimas yra viena iš priemonių, leidžiančių nuteistajam ruoštis gyvenimui už laisvės atėmimo ribų ir mažinti pakartotinio nusikalstamumo riziką. Įstatymų leidėjas gali griežtinti sąlygas tam tikroms nusikalstamumo rūšims, tačiau negali visiškai panaikinti galimybės individualiai vertinti nuteistųjų elgesio ir pažangos. Teismo nutarime pažymėta: „Įstatymų leidėjas gali atsižvelgti į asmenų padarytų nusikaltimų sunkumą, jų pobūdį ir tam tikrus nusikaltimus padariusiems asmenims nustatyti griežtesnes lygtinio paleidimo sąlygas.
Tačiau absoliutaus draudimo taikyti lygtinį paleidimą negali lemti vien tik asmens padaryto nusikaltimo priskyrimas tam tikrai rūšiai, netaikant individualaus vertinimo ir visiškai neatsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo pastangas bei pažangą, rodančią mažesnę pakartotinio nusikalstamumo riziką“, – nurodė KT.
Bylos kontekstas ir praktinė reikšmė
Sprendimas priimtas nagrinėjant R. Jakščio skundą. Jakštys yra ne kartą teistas už seksualinius nusikaltimus prieš nepilnamečius; jam paskirtos įvairios laisvės atėmimo bausmės. Teismai iki šiol atmetė jo prašymus taikyti lygtinį paleidimą. Dabar KT nutarė, kad tokie draudimai ne tik neleidžia įvertinti asmens individualiai, bet ir atima galimybę taikyti probacijos priemones, kurios padeda mažinti pakartotinumą ir skatina reintegraciją.
Impulsas teisės politikai ir saugumui
KT atkreipia dėmesį, kad negatinuojant lygtinio paleidimo naudojimo principų, neturėtų būti pamirštas ir visuomenės bei nukentėjusiųjų saugumas. Teismas teigia, kad išlaisvinimas be probacijos ir priežiūros gali būti mažiau palankus visuomenės saugumui negu struktūruotas ir kontroliuojamas grįžimas į visuomenę.
Nutartyje pabrėžiama, kad lygtinis paleidimas turi būti organizuojamas taip, kad resocializacijos ir reintegracijos tikslai būtų suderinti su efektyvia nukentėjusiųjų apsauga.
Ką tai reiškia nuteistiesiems
Po KT sprendimo visi asmenys, atliekantys bausmę už nusikaltimus nepilnamečio seksualinio apsisprendimo laisvei ar neliečiamumui, įgyja teisę pretenduoti į lygtinį paleidimą ir reikalauti individualios vertinimo procedūros. Kiekvienas atvejis turi būti nagrinėjamas atsižvelgiant į faktinį pavojingumą, elgesį bausmės metu ir kitas taikymui reikšmingas aplinkybes, taip sudarant sąlygas balansuoti visuomenės saugumą ir nuteistųjų resocializaciją.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.