Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) paskelbė galutinį sprendimą byloje dėl incidento kavinėje, kuriame Povilas Graževičius viešai keiksnojo ir žeminančiai kreipėsi į dvi moteris. Teismas paliko galioti išteisinamąjį nuosprendį, panaikindamas ankstesnį Vilniaus apygardos teismo apkaltinamąjį nuosprendį – tokiu būdu baudžiamoji atsakomybė už neapykantos kurstymą šioje byloje nebuvo taikyta. LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
LAT argumentai ir teisinis kontekstas
Trijų teisėjų kolegija pažymėjo, kad nors išsakytos frazės galėjo būti įžeidžiančios ir vertinamos kaip teisės pažeidimas, jos nepasiekė teisiniu požiūriu reikalingos ribos, kad būtų konstatuotas neapykantos kurstymas ir taikoma baudžiamoji atsakomybė. LAT sprendimas akcentuoja, jog tam, kad būtų pripažintas nusikaltimas dėl neapykantos kurstymo, reikia įrodyti aiškią ir kryptingą veiklą, kuri skatintų priešiškumą ar smurtą prieš tam tikrą asmenų grupę.
Šalys ir jų pozicijos
P. Graževičius teigė, kad bylą patyrė kaip asmeninių ir finansinių išlaidų šaltinį ir kad dalis įrašų buvo viešinti ar iškarpyti. Jo žodžiai teismo posėdyje: „Tai, ką padariau, man pačiam gėda. Aš pasakiau nuomonę apie jas. Man ištraukė telefoną į akis, ne aš, o jos viešino, iškarpė video. Už kelių dienų penktos kolonos pasigavo, Celofano visi puslapiai”, – sakė jis.
Nukentėjusios moterys ir prokuroras vertino situaciją kitaip. Nukentėjusiosios tvirtino, kad vyras kreipėsi į jas dėl jų kilmės ir kalbos, todėl jo komentarai turėjo diskriminacinį pobūdį. Viena iš nukentėjusiųjų sakė: „Aš noriu dirbti Tėvynės labui, aš čia augau, gimiau, didžiuojuosi savo Tėvyne ir nenoriu, kad mane vadintų vata. Aš nesu šiukšlė iš Rusijos, aš gimiau Lietuvoje, aš myliu savo šalį, noriu likti ir dirbti, aš lieku savo šalyje, aš noriu žinoti, kad Lietuvos įstatymai mane gina”, – sakė ji.
Incidento aplinkybių santrauka
Bylos duomenimis, įvykis įvyko 2023 m. balandžio 14 d. vakare kavinėje, kai P. Graževičius kreipėsi į dvi moteris ir jas žeminančiai vadino: „lauk, lauk, lauk, lauk, šiukšlės iš Rusijos čia nereikalingos”, „šiukšlės, šiukšlės iš Rusijos čia nereikalingos, ar supratai mane”, „šiukšlės, lauk jum pasakyta, trash know your place (liet. šiukšlės, žinokit savo vietą)”, taip pat rodė pirštu ir sakė, kad joms parodys „jūsų vietą” prie konteinerių. Nukentėjusiosios teigė, kad vyriškis jas varydamas iš kavinės ribojo jų laisvę ir viešai tyčiojosi.
Nors apygardos teismas prieš tai P. Graževičių pripažino kaltu dėl kurstymo ir skyrė baudą, LAT analizė leido konstatuoti, kad krimininis teisinis požymis šiuo atveju nebuvo įrodytas pakankamai, todėl apkaltinamasis nuosprendis panaikintas. Sprendimas kelia diskusijas apie žodžio laisvės ribas, viešąją tvarką ir mechanizmus, kuriais ginamos asmenų teisės nuo diskriminacijos.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.