VRK narės veikla ir jos galimi ryšiai su politine jėga vėl iškelti į viešumą po viešai paskelbtos informacijos, kurioje teigiama, kad Vyriausiosios rinkimų komisijos narė Laura Matjošaitytė 2024 m. rugpjūčio–rugsėjo laikotarpiu tariamai perdavė parengtą partijos atsakymo projektą ir primygtinai prašė pašalinti jos metaduomenis prieš siunčiant dokumentą komisijai.
Svarbiausi teiginiai: kas nurodoma rašte
Pagal pateiktus duomenis, 2024 m. rugsėjo 3 d. išsiųstame laiške L. Matjošaitytė paprašė, kad parengtas partijos dokumentas būtų perkeltas į kitą „Word“ failą, jog iš jo neliktų metaduomenų, galinčių atskleisti dokumento autorių ar redaguojančias detales. Tokia praktika kelia teisėtumo ir skaidrumo klausimus, ypač kai kalbama apie asmenis, dirbančius su rinkimų priežiūra.
Reakcija ir institucijų veiksmai
Gauta informacija paskatino institucijų susidomėjimą: Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) pranešta gavusi skundą ir pavedė Tyrimų skyriui įvertinti viešoje erdvėje pasirodžiusius duomenis. Teisingumo ministerija taip pat nurodė, kad situiją turėtų įvertinti atitinkamos institucijos.
Pati L. Matjošaitytė, paklausta apie galimą atsiskaitymą už suteiktas paslaugas, atsakė negalinti viešinti detalių, motyvuodama tuo, kad informacija esanti saugoma pagal advokato profesinę paslaptį. VRK ataskaitose pažymima, kad partijos pateiktuose finansiniuose dokumentuose išlaidų už jos teisines paslaugas aptikta nebuvo.
Konkrečios įtarimų aplinkybės: finansavimas ir tariami pažeidimai
VRK tyrimas anksčiau nustatė, kad partija „Nemuno aušra“ 2024 m. rinkimų kampaniją dalimi finansavo per trečiuosius asmenis bei juridinių asmenų aukomis. Komisijos duomenimis, dalis lėšų buvo pervesta per partijos pirmininko pavaduotoją, o įtariamos pervedimų sumos – apie 24,2 tūkst. eurų iš dviejų įmonių. Taip pat nurodoma apie 4,3 tūkst. eurų sumą, susijusią su nario mokesčiais, kurių dalis, esą, buvo juridinio asmens lėšos.
Tokie pažeidimai, jei bus įrodyti, laikomi šiurkščiais Rinkimų kodekso pažeidimais ir gali turėti tiek politinių, tiek administracinių pasekmių.
Svarbu ir tai, kad, jeigu institucijos nustatys, jog VRK narė prisidėjo prie politinės jėgos konsultavimo, tai kelia tiesioginį interesų konflikto ir tarnybinės etikos problemas.
Ką tai reiškia viešajai erdvei ir teisėsaugai
Tokia informacija pabrėžia poreikį didesnio skaidrumo valstybės institucijose ir griežtesnių taisyklių dėl kontaktų su politinėmis partijomis. VTEK tyrimas ir VRK veiksmai bus lemtingi siekiant aiškumo: ar veikta pagal įstatymus, ar buvo bandoma slėpti informacijos pėdsakus. Būsimi sprendimai gali nulemti ne tik individualias atsakomybes, bet ir platesnius institucinius pokyčius, susijusius su priežiūros ir skaidrumo mechanizmais.
Visuomenės susidomėjimas ir institucijų reagavimas parodys, ar šis atvejis taps precedentu griežtinti etikos bei skaidrumo standartus rinkimų procese.