Premjeras Mindaugas Sinkevičius viešai pareiškė nepasitenkinimą dėl valstybės institucijų požiūrio ir veiksmų partnerystžių registravimo klausimu. Jam nepatinka, kaip dėl teismų sprendimų elgiasi Teisingumo ministerija, o susidariusią padėtį jis pavadino rimtu teisiniu iššūkiu, kurį turi spręsti parlamentas.
Premjero kritika ir pagrindinis teiginys
„Tai man, aišku, kad nepatinka tai, ką aš matau. Man nepatinka teisinis nihilizmas, nes ir Konstitucinis Teismas 2025 metais pasisakė, buvo teismų sprendimų, ir, berods, yra 13 ar 14 panašių bylų, kur dar turbūt bus sprendimai“, – BNS sakė M. Sinkevičius. Šis pareiškimas atspindi ne tik politinį nusivylimą, bet ir poreikį aiškumo dėl procedūrų, kurių šalyje trūksta.
Teisingumo ministerijos argumentai ir procedūrinė spraga
Teisingumo ministerija nurodo, kad negali vykdyti kai kurių įsiteisėjusių teismo sprendimų dėl partnerystės įregistravimo, nes dabartiniame Civiliniame kodekse nėra numatyto teisinio pagrindo ir registracijos tvarkos. Ministerijos pozicija yra techninė: atskiri teismo sprendimai, jos teigimu, nepanaikina reguliavimo spragos ir nesukuria bendros visiems taikomos tvarkos. Todėl institucija kreipiasi į aukštesnes teismų instancijas ir laukia, kol Seimas nustatys aiškias taisykles.
Teismų praktika — nevisiškai vienoda
Konstitucinis Teismas 2025 m. konstatavo, kad Civilinio kodekso nuostata, nustatanti, jog partnerystę gali sudaryti tik vyras ir moteris, prieštarauja Konstitucijai. Tuo remiantis keli apygardos teismai pripažino tos pačios lyties poras partnerėmis ir įpareigojo valstybę registruoti tokias partnerystes. Tačiau praktika nėra vienareikšmė: kai kurie teismai pripažįsta partnerystę, bet atsisako įpareigoti valstybę įregistruoti ją formaliai ir išduoti patvirtinančius dokumentus.
Praktinės pasekmės ir teisminių sprendimų nevykdymas
Dėl nevykdomų sprendimų kai kurios poros kreipiasi į antstolius, o už neatliktus veiksmus jau skiriamos simbolinės, bet kasdienės baudų sankcijos. Tai rodo, kad situacija tampa ne tik teisinė, bet ir administracinė problema: valstybė rizikuoja susidurti su precedentinėmis bylinėjimosi išlaidomis ir reputacijos sąnaudomis tarptautinėje erdvėje.
Ką gali padaryti Seimas ir kokie yra sprendimų keliai
Galimi sprendimai yra keli: Seimas gali greitai priimti įstatymą, nustatantį partnerystės registracijos tvarką ir teisinę apsaugą, arba pateikti laikinus teisės aktus, kurie leistų vykdyti teismo sprendimus iki galutinio reguliavimo įsigaliojimo. Taip pat galima siekti aiškesnio teismų praktikų suderinimo per aukštesnių instancijų nutartis arba Konstitucinio Teismo papildomus paaiškinimus.
Galiausiai šis konfliktas pabrėžia politinės atsakomybės reikšmę: teisinės spragos reikalinga spręsti viešai ir skaidriai, kad būtų užtikrinta teisės viršenybė, žmogaus teisės ir valstybės institucijų tarpusavio koordinacija.
