Panevėžio apygardos prokuratūra kreipėsi į teismą prašydama pratęsti suėmimą buvusiai paramediko sutuoktinei Justinai Sadauskienei, kurią įtaria ryšiais su Manto Sadausko nužudymu. Prokurorų vertinimu, procesinės aplinkybės, dėl kurių moteris anksčiau buvo suimta, išlieka nepakitusios, todėl siekiama maksimalios leidžiamos trijų mėnesių trukmės.
Prokurorų prašymas ir jo motyvai
Panevėžio apygardos prokuratūros atstovė Rasa Stundžienė patvirtino, kad pareigūnas jau pateikė prašymą teismui. “Vakar prokuroras kreipėsi į teismą ir prašo pratęsti suėmimą maksimaliam trijų mėnesių laikotarpiui. Prokuroro manymu, motyvai dėl suėmimo paskyrimo reikalingumo nėra pasikeitę”, – Eltai sakė R. Stundžienė. Prašymo esmė – užtikrinti tyrimo nepertraukiamumą, išvengti galimo liudytojų įtakos ar pabėgimo rizikos ir leisti atlikti tolimesnius procesinius veiksmus.
Teisinis suėmimo pratęsimo kontekstas
Suėmimo pratęsimas Lietuvoje yra reglamentuotas procesiniais įstatymais: prokuratūra privalo pateikti teismui konkrečius pagrindus, kodėl laikyti įtariamąją laisvėje negalima. Tokie pagrindai dažniausiai susiję su pasitraukimo iš teismo jurisdikcijos rizika, galimu įtariamųjų slėpimu ar liudytojų poveikiu bei galimais įrodymų sunaikinimo bandymais. Jeigu teismas pritars, J. Sadauskienė už grotų liks papildomai iki trijų mėnesių.
Bylos dalyviai ir iki šiol nustatytos aplinkybės
Paramediko nužudymo byloje iš viso figūruoja trys įtariamieji. Justinai Sadauskienei pareikšti įtarimai dėl tyčinio nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo. Kitas bylos dalyvis Vilius Solkanas taip pat susidūrė su prokuratūros prašymu pratęsti suėmimą. Trečiasis įtariamasis Ilja Solkanas buvo paleistas už 5 tūkst. eurų užstatą; jis yra nurodytas kaip Viliaus Solkano tėvas.
Tyrimo eiga ir surinkti duomenys
Tyrėjai nustatė, kad M. Sadausko kūnas buvo rastas balandžio 21 d. sodybos teritorijoje Panevėžio rajone.
Pagal pradines versijas, kūnas galėjo būti susuktas į batutą ir užkastas. Įvykio vietoje taip pat aptiktas, kaip teigiama, ginklas, o tyrėjai domisi ir aplinkybėmis prieš vyro dingimą – pavyzdžiui, užsakymu pristatyti batutą į esą esantį darželį, kurio, pasak vietos seniūno, apskritai nėra. Tokios neatitiktys tyrimą dar labiau komplikuoja ir verčia ieškoti papildomų įrodymų bei liudytojų parodymų.
Kas toliau?
Panevėžio miesto apylinkės teismas planuoja nagrinėti prokuroro prašymą artimiausią savaitę; konkreti data derinama su prokuratūra. Iki teismo sprendimo ginčo šalių teisinė padėtis lieka sudėtinga: pratęstas suėmimas reikštų, kad įtariamoji tęstų laikymą kardomojoje priemonėje, o prokuratūra turėtų daugiau laiko tirti bylos aplinkybes ir rinkti įrodymus.
Ikiteisminis tyrimas tęsiasi, o visuomenei svarbu sekti teismo sprendimus bei tolimesnę bylos eigą, nes nuo jų priklausys, ar byla persikels į nagrinėjimo teisme stadiją ir kokie tolimesni procesiniai veiksmai bus atliekami.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.