Apeliacinis teismas sumažino Antanui Kandrotui skirtą laisvės atėmimo bausmę senoje finansinių nusikaltimų byloje, tačiau jos vykdymas šiuo metu kelia abejonių – nuteistasis yra išvykęs į Baltarusiją. Sprendimas pakeitė ankstesnį Kauno apygardos teismo nuosprendį, o kai kurie kaltinimai buvo panaikinti.
Bylos esmė ir teismo sprendimas
Apeliacinė instancija Antanui Kandrotui, pravarde Celofanas, skyrė 3,5 metų laisvės atėmimo bausmę už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, neteisingų duomenų pateikimą ir apgaulingą apskaitos tvarkymą. Ankstesnis Kauno apygardos teismo nuosprendis 2023 m. lapkritį buvo 4 metai. Apeliacinis teismas, trijų teisėjų kolegija, išteisino A. Kandrotą dėl kai kurių kaltinimų ir pakoregavo nuosprendį kitiems bylos dalyviams, taip pat peržiūrėjo civilinius ieškinius.
Kodėl panaikinti kai kurie kaltinimai?
Teismas pažymėjo, kad kai kurie kaltinimai dėl sukčiavimo persidengė su finansiniu nusikaltimu dėl neteisingų deklaracijų. Esminis principas buvo vengti dvigubo baudžiamumo, t. y. kad tas pats veikas nebūtų kvalifikuojamas du kartus skirtingais straipsniais. Be to, nagrinėjant byloje nustatyta, jog nuteistieji mokesčių administratoriams pateikė klaidingus duomenis apie ūkines operacijas ir 0 proc. PVM taikymą, taip išvengiant 21 proc. pardavimo PVM. Tačiau bylos medžiagoje nėra įrodymų, kad dėl pateiktų duomenų valstybės biudžetas būtų iš tikrųjų patyręs tiesioginę kompensaciją ar kad įmonės būtų įgijusios teisę į PVM grąžinimą.
Bylos istorija ir kiti procesai
Ši byla pradėta nagrinėti 2018 m. gruodį ir siejasi su 2014 m. laikotarpiu, kai, pasak prokuratūros, buvo vykdoma apgaulinga buhalterija ir mokesčių vengimo veikla susijusi su naftos produktais. Kaltinimai buvo nepritarti. Tuo pačiu metu Kandrotui dėl kitų finansinių bylinėjimų 2024 m. pradžioje jau buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios subendrintos į 2 metų ir 10 mėnesių laisvę. 2025 m. jis paleistas taikant lygtinį paleidimą.
Ar bausmė bus įvykdyta?
Apeliacinio nuosprendžio paskelbimo metu Kandrotas nedalyvavo, nes nuo gegužės yra Baltarusijoje. Tai kelia praktinį klausimą dėl bausmės vykdymo ir galimo arešto: įvykdymas priklausys nuo to, ar Lietuvos institucijos įgis tarptautinę pagalbą, ar bus iškelta tarptautinė paieška ir ar bus galimybių ekstradicijai. Santykiai su Baltarusija ir jos teisinė aplinka gali apsunkinti teisėsaugos pastangas, tad nuosprendžio praktinis efektas kol kas miglotas.
Be to, Kandrotas šiuo metu yra susijęs su keliais atskiromis teisminėmis procedūromis, tarp jų ir dėl neapykantos kurstymo bei viešų incidentų. Dėl to jo teisinis likimas ir viešoji reakcija į tolesnius sprendimus greičiausiai išliks aštrūs. Teisininkų praktikoje tokios bylos primena, kaip sudėtinga pritaikyti baudžiamąją praktiką prie faktinio nusikaltimo ir užtikrinti, kad įvykdyti nuosprendžiai būtų realūs, net jeigu nuteistas asmuo išvyksta užsienin.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.