Po liepos 4 d. paryčiais įvykusios tragiškos avarijos Vilniaus Žirmūnuose viešojoje erdvėje pasipylė gausybė emocingų komentarų. Dalies vartotojų nuomonės persikėlė į kategoriškus kaltinimus, o teisininkai ragina susilaikyti nuo viešų „nuosprendžių“ tol, kol nebus surinkti visi įrodymai ir nebus priimtas teismo sprendimas.
Kas žinoma apie įvykį
Policijos pateiktais pirminiais duomenimis, automobilis BMW 530e, vairuojamas 2007 metais gimusios merginos, atsitrenkė į kontaktinio tinklo ir apšvietimo atramą. Vairuotojai nustatytas 0,58 promilės neblaivumas, du keleiviai žuvo, o vairuotoja buvo sužalota. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalį.
Teisinė perspektyva ir viešoji nuomonė
Teisininkė Raimonda Joskaudienė socialiniuose tinkluose pabrėžė: „ŽIRMŪNŲ TRAGEDIJA: SOCIALINIUOSE TINKLUOSE – TŪKSTANČIAI KOMENTARŲ, BET AR VISKAS, KAS RAŠOMA, ATITINKA TEISĘ?” Ši frazė atkreipia dėmesį į pagrindinį principą – kaltė teisme nustatoma vadovaujantis įrodymais, ne emocijomis.
Nekaltumo prezumpcija nėra formalumas: kol asmuo nėra pripažintas kaltu teismo nuosprendžiu, jis teisiškai lieka įtariamuoju. Viešai skelbiami nepagrįsti kaltinimai gali ne tik pakenkti tyrimui, bet ir sukelti civilinę ar net baudžiamąją atsakomybę dėl šmeižto ar garbės ir orumo pažeidimo, priklausomai nuo aplinkybių.
Ką nagrinės tyrimas
Tyrimas turi išsiaiškinti ne tik promiles, bet ir priežastinį ryšį: greitį, vairavimo manevrus, kelio sąlygas, automobilio techninę būklę, galimų vaizdo įrašų turinį, ekspertizių išvadas ir ar egzistavo lenktyniavimo požymiai. Jei tokie požymiai pasitvirtins, jie gali pakeisti įvykio kvalifikaciją ir įtakoti atsakomybės laipsnį.
Procesiniai dalyviai ir jų teisės
Žuvusiųjų artimieji turi procesines teises: jie gali būti pripažinti nukentėjusiaisiais, teikti įrodymus, pareikšti civilinius ieškinius dėl turtinės ir neturtinės žalos. Draudimo klausimai taip pat aktualūs – nukentėjusieji gali kreiptis į privalomąjį civilinės atsakomybės draudiką, o draudikas, išmokėjęs išmokas, galės siekti regreso, jeigu žala padaryta vairuojant neblaiviam asmeniui.
Apibendrinimas
Viešoji reakcija liudija socialinį skausmą ir norą teisingumo, tačiau teisingumas turi būti grindžiamas įrodymais ir procesu. Kaip teisininkė taip pat rašė: „Teisingumas prasideda ne nuo komentaro internete, o nuo įrodymų. Ne nuo emocijų, o nuo įstatymo. Ne nuo visuomenės nuosprendžio, o nuo teismo sprendimo.” Ši primygtinė žinutė turėtų skatinti atsargumą tiek žiniasklaidai, tiek privatiems asmenims, diskutuojantiems apie bylas internete.
Martyna Baranauskaitė – autorė, rengianti skaitytojams aktualų ir įdomų turinį įvairiomis temomis. Jos straipsniuose daug dėmesio skiriama aiškumui, informatyvumui ir sklandžiam pateikimui, kad skaitytojai greitai rastų naudingą ir suprantamai pateiktą informaciją.