Diskusija dėl alimentų nemokėjimo ir galimų sankcijų
Kas po skyrybų turi prisiimti atsakomybę už vaiką – abu tėvai ar tas, kuris lieka auginti? Nors įstatymai aiškiai numato pareigą išlaikyti savo vaiką, praktikoje vis dar pasitaiko situacijų, kai vienas iš tėvų vengia finansinės ir emocinės atsakomybės. Dėl to daugeliui šeimų tenka patirti sunkią finansinę naštą, o dalis problemų galiausiai pereina ir valstybei, kuri privalo užtikrinti vaikams minimalų gyvenimo lygį.
Seime svarstomas siūlymas sugriežtinti sankcijas už piktybišką alimentų nemokėjimą ir numatyti už tai iki dvejų metų laisvės atėmimo, atsisakant švelnesnių alternatyvų. Tokios iniciatyvos kelia daug klausimų: ar įkalinimas išspręs problemą, ar tik dar labiau apsunkins vaikų išlaikymą, jeigu tėvas bus įkalintas ir nebegalės uždirbti lėšų vaikų reikmėms?
Vieši pareiškimai ir emocijos
Viešų diskusijų kontekste verslininkas ir šešių vaikų tėtis Andrius Šedžius išsakė aštrią poziciją. Jis pabrėžė, kad vaikai yra svarbiausias palikimas ir kad pats mielai prisiimtų didesnę atsakomybę, jeigu prireiktų. Komentuodamas bankų skaičiavimus, kad vieno vaiko užauginimas iki pilnametystės gali kainuoti apie 100 tūkstančių eurų, A. Šedžius sakė: „Taip mažai? Čia yra labai mažai“. Jis taip pat pareiškė: „Duosiu bankui 200 tūkstančių eurų – tegu pats užaugina vaiką“, išreikšdamas skepticizmą tokiais bendrais skaičiavimais ir pabrėždamas realias išlaidas, tokias kaip darželis ar kasdienės išlaidos.
Kiti laidų dalyviai atkreipė dėmesį į visuomenėje egzistuojančius mitus ir stereotipus. Grožio salono „Mad Beauty Squad” įkūrėja Margarita Jakučinskaitė teigė: „Dauguma vyrų įsivaizduoja, kad jeigu moteris gauna alimentus, tai juos išleidžia sau nagams, plaukams ir dar kažkam“. Tuo tarpu renginių vedėja Vitalija Jonikytė išsitarė asmeniškai: „Vaikai yra baisi auka iš moters pusės, nes aš užaugau su vieniša mama ir kasdien mačiau, kokią auką ji išgyveno.
Dar būdama paauglė supratau, kad vaikus gimdai sau arba jų negimdai, nes vis tiek liksi viena“.
Ką rodo diskusija ir kokios galimos alternatyvos?
Diskusijoje taip pat buvo siūloma galvoti apie alternatyvias sankcijas, kurios būtų praktiškesnės ir nukreiptos į realų atsakomybės už vaiką užtikrinimą: vairuotojo pažymėjimo atėmimas, išvykimo į užsienį apribojimai, draudimas imti paskolas ar kitos finansinės priemonės, užtikrinančios, kad skola vaikui būtų padengta. A. Šedžius pabrėžė: „Daug geriau atimti vairuotojo pažymėjimą, apriboti išvykimą į užsienį, neleisti paimti paskolos. Jam galima apriboti daug dalykų, jeigu jis nesutinka išlaikyti vaiko ir neneša už jį atsakomybės“.
Galutinė diskusijos išvada – problema kompleksiška: reikalingas teisinis aiškumas, efektyvi vykdomoji praktika ir socialinė parama vienišiems tėvams. Sprendimai turėtų būti derinami taip, kad apsauga vaikams būtų prioritetas, o sankcijos – efektyvios ir proporcingos, siekiant išvengti situacijų, kai vaikai nukentėtų dar labiau dėl tėvų bausmių.