Lietuvos apeliacinis teismas kovo 24 d. patvirtino Kauno apygardos teismo sprendimą ir atmetė Henrikui Daktarui bei jo gynėjui pateiktą skundą dėl laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuota bausme. Sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas, todėl šis H. Daktaro šeštasis bandymas nesėkmingas.
Šeštasis bandymas: kas buvo nagrinėjama
Byla buvo nagrinėta po to, kai nuteistasis, atlikęs daugiau nei 20 metų įskaitomos bausmės, kreipėsi, kad likusi bausmė būtų pakeista terminuotu laisvės atėmimu. Posėdžiuose H. Daktaras teigė pasikeitęs: dirba įkalinimo įstaigos medienos ceche, dalyvauja resocializacijos programose, palaiko ryšius su artimaisiais ir teigė atlygintąs nukentėjusiesiems padarytą žalą. Jis taip pat akcentavo savo amžių ir sveikatos būklę kaip veiksnius, galinčius pagrįsti naują įvertinimą.
Teismo vertinimo kriterijai
Lietuvos įstatymai numato, kad asmenys, atlikę ne mažiau kaip 20 metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės, gali kreiptis dėl jos pakeitimo terminuota. Tačiau tai nėra automatinis procesas: teismai privalo įvertinti, ar nuteistojo elgesio pokyčiai yra ilgalaikiai, pakankamai nuoseklūs ir ar jis nekelia nepriimtinos rizikos visuomenei. Teisėjų kolegija atkreipė dėmesį į H. Daktaro ankstesnę kriminalinę veiklą, jo vaidmenį organizuotame nusikalstamame susivienijime 1993–2000 m. bei padarytų nusikaltimų sunkumą, kas sudaro svarbią kontekstinę aplinkybę vertinant galimą grįžimą į laisvę.
Žalos atlyginimas ir elgesio charakteristikos
Nuteistojo gynėjas pabrėžė, kad antstolių duomenimis nukentėjusiesiems išieškota daugiau nei 40 tūkst. eurų bei papildomi palūkanų mokėjimai. Taip pat pateiktos teigiamos kalėjimo elgesio charakteristikos ir dvasinių organizacijų atsiliepimai. Vis dėlto prokuroras argumentavo, kad šios aplinkybės vienos nepakanka. Teismas pažymėjo, jog dauguma išieškojimų atlikta priverstine tvarka ir kad teigiami elgesio požymiai fiksuoti tik pastaruosiuose laikotarpiuose, todėl jų nepakanka nustatyti ilgalaikiško pasikeitimo.
Ką reiškia galutinis sprendimas ir kokios pasekmės
Nuteistajam palikus galioti iki gyvos galvos paskirtą bausmę, tai reiškia, kad tolimesni kreipimaisi į teismus bus įmanomi tik esant naujiems, reikšmingiems pagrindams. Net jei ateityje būtų pakeista bausmė terminuota, tai nereiškia automatinio paleidimo: teismas nustato papildomą laisvės atėmimo terminą nuo penkerių iki dešimties metų, kaip tai leidžia įstatymai.
Ateities galimybės ir teisiniai niuansai
Nors ši nutartis yra galutinė, ji neapriboja visų tolimesnių galimybių ir nereiškia, kad H. Daktarui uždrausta vėl kreiptis. Tačiau teismai aiškiai nurodė, jog svarbiausia būtų ne trumpalaikė pažanga, o stabilūs ir ilgalaikiai pokyčiai, kurie leistų pagrįstai manyti, kad asmuo nekelia grėsmės visuomenei už įkalinimo ribų. Iki tokių pokyčių įrodymo teismai išlieka atsargūs ir prioritetizuoja visuomenės saugumą.
