ISM Vadybos ir ekonomikos universiteto Etikos komisija konstatavo plagiato ir kitų akademinio rašymo pažeidimų premjero Mindaugo Sinkevičiaus 2015 metais apgintoje daktaro disertacijoje „Alkoholio vartojimas prieštaringų visuomeninių ir asmeninių veiksnių kontekste“. Komisijos sprendime nurodoma, kad atlikus tekstinių sutapimų analizę buvo rasti penki plagiavimo epizodai ir du atvejai, kuriuose nustatyta svetimo teksto naudojimo sutapimų, bet jie nebuvo pripažinti plagiatu.
Komisijos išvados ir rekomendacijos
Komisija taip pat nustatė, kad disertacijoje yra aštuoni cituoti šaltiniai, kurie nebuvo įtraukti į literatūros sąrašą. Įvertinusi pažeidimų pobūdį, komisija padarė rekomendacijas: dekanei per 60 kalendorinių dienų nustatyti reikalavimus publikuojamam klaidų ir šaltinių priskyrimo pataisymų sąrašui, kuriame tiksliai būtų nurodytos taisomos darbo vietos, tinkamos nuorodos ir pataisymų pagrindas. Pateikus šiuos reikalavimus, autoriui skiriamas pusmečio terminas pataisoms atlikti; po pataisų doktorantūros komitetas turėtų patikrinti jų atlikimą ir kartu su disertacija paskelbti atitaisymo priedą.
Komisija pabrėžia, kad, nors nustatyti keli plagiato atvejai, darbą vertinant išsamiau dar laikoma, jog disertacija neprarado savo mokslinės vertės tokia apimtimi, kad iškart inicijuoti daktaro laipsnio panaikinimo procedūrą būtų proporcinga. Tačiau jei autorius per nustatytus terminus atsisakytų atlikti pataisas, rektoriui gali būti siūloma pradėti laipsnio panaikinimo procedūrą.
Universiteto ir autorių reakcija
Universiteto rektorius komentarėje pažymėjo komisijos darbo nepriekaištingumą ir poreikį tobulinti studijų baigiamųjų darbų viešinimo praktiką bei patikimumo mechanizmus. Jis akcentavo, kad sprendimai perduoti suinteresuotoms šalims ir autoriui, o universiteto vadovybė ketina imtis rekomenduotų priemonių.
Rekonstrukcijos kontekste svarbu paminėti technologinį aspektą: komisija atliko visos disertacijos patikrinimą tekstinių sutapimų nustatymo sistema Turnitin ir išnagrinėjo 55 reikšmingesnius sutapimus, taip užtikrindama procedūros pagrįstumą bei objektyvumą.
M. Sinkevičiaus pozicija
Po komisijos išvados sureagavo ir pats premjeras. Jis pabrėžė, kad darbas yra kelerių metų rezultatas, kurio duomenis jis asmeniškai analizavo ir išvadas formulavo.
Tuo pačiu metu premjeras pripažino, jog komisija nustatė citavimo ir šaltinių žymėjimo pažeidimų ir įsipareigojo parengti atitaisymo priedą. Jis rašo:
„Gavau ISM Vadybos ir ekonomikos universiteto Etikos komisijos sprendimą dėl savo disertacijos. Doktorantūros komiteto vertinimu, darbas išsaugo mokslinę vertę, o Etikos komisija laipsnio panaikinimo procedūros inicijavimą laiko neproporcinga priemone. Tačiau Komisija nustatė citavimo ir šaltinių žymėjimo pažeidimų. Ši disertacija – kelerių metų mano darbo rezultatas. Pats analizavau duomenis ir formulavau išvadas. Todėl savo darbu niekada nedvejojau, tačiau nustatytų pažeidimų nekvestionuoju. Pagal universiteto nustatytą tvarką parengsiu viešai skelbiamą atitaisymo priedą“, – socialinėje erdvėje rašo premjeras.
Šis atvejis iškelia platesnius klausimus apie akademinę atsakomybę, viešųjų pareigų ir mokslo sąsajas bei institucijų gebėjimą užtikrinti skaidrumą. Tolimesni žingsniai – reikalavimų nustatymas, autoriui suteiktas laikas pataisoms ir jų viešas paskelbimas – lems, ar procedūra užsibaigs pataisymu, ar pereis prie griežtesnių administracinių priemonių.