Po Oksanos Pikul ir kovotojo Dominyko Dirksčio išsiskyrimo viešos jų santykių detalės dar kurį laiką nesitraukė iš socialinių tinklų. Buvę sužadėtiniai apsikeitė ne viena vieša replika, tačiau vienas D. Dirksčio pasiūlymas O. Pikul sukėlė ypač aštrią reakciją.
Sportininkas pasiūlė buvusiai sužadėtinei parduoti jai įteiktą sužadėtuvių žiedą, o gautus pinigus skirti vaikų namams. Netrukus O. Pikul paviešino jai atsiųstą sekėjos žinutę, kuri, jos nuomone, parodė visiškai kitą šio pasiūlymo pusę.
„Štai jo tikrasis veidas“, – situaciją įvertino O. Pikul.
Pasiūlė parduoti sužadėtuvių žiedą
Viešas konfliktas įsiplieskė jau po to, kai rugpjūčio pradžioje abu paskelbė apie santykių pabaigą. O. Pikul teigė nebematanti jųdviejų bendros ateities ir aiškino, kad išsiskyrė požiūriai į gyvenimą.
Iki tol santykiai vystėsi itin sparčiai. Balandžio 18-ąją D. Dirkstys viešame kovų renginyje pasipiršo O. Pikul, o pora buvo užsiminusi ir apie būsimas vestuves. Vis dėlto vasaros pabaigoje šie planai žlugo.
Po skyrybų viena pagrindinių viešai aptarinėtų temų tapo sužadėtuvių žiedas. Žiniasklaidoje buvo skelbta, kad jo vertė siekė apie 10 tūkst. eurų. D. Dirkstys socialiniame tinkle pasiūlė žiedą parduoti, o gautus pinigus perduoti vaikų globos namams.
Iš pirmo žvilgsnio pasiūlymas galėjo atrodyti kaip labdaringa iniciatyva. Tačiau O. Pikul netrukus pateikė kitą istorijos detalę.
Pikul gavo žinutę iš su vaikais dirbančios moters
O. Pikul portalui perdavė vienos savo sekėjos žinutę. Moteris tvirtino dirbanti vaikų globos įstaigoje, kurios auklėtiniai esą labai žavėjosi D. Dirksčiu.
Pasak žinutės autorės, kovotojas buvo kviečiamas atvykti susitikti su vaikais, pasikalbėti su jais, papasakoti savo gyvenimo istoriją ir juos motyvuoti.
Tačiau moteris tvirtino atsakymo į kvietimą nesulaukusi.
Tai yra jos pačios O. Pikul perduotas pasakojimas – viešai nepriklausomai nepatvirtinta, kada ir kokiu būdu kvietimas buvo siųstas ar ar D. Dirkstys jį tikrai matė.
Būtent ši žinutė smarkiai papiktino O. Pikul.
O. Pikul įžvelgė prieštaravimą
Verslininkė kėlė klausimą, kodėl D. Dirkstys viešai siūlo paaukoti žiedo vertę vaikams, tačiau, anot jos sekėjos, anksčiau nesureagavo į kvietimą susitikti su vaikų globos įstaigos auklėtiniais.
O. Pikul tokį elgesį įvertino itin griežtai ir žodį „amoralu“ pavartojo kalbėdama apie vaikų globos temos bei religijos naudojimą viešame buvusių sužadėtinių konflikte.
Jos pasisakymas buvo asmeninis D. Dirksčio elgesio vertinimas, o ne objektyviai nustatytas faktas apie jo motyvus.
Tai svarbus skirtumas: iš viešai paskelbtos informacijos žinoma, kad D. Dirkstys pasiūlė žiedo vertę skirti vaikams ir kad O. Pikul gavo minėtą sekėjos žinutę. Tačiau kodėl kovotojas neatsakė į tariamą ankstesnį kvietimą, viešai nepaaiškinta.
Žiedas tapo dar vienu skyrybų konflikto simboliu
Sužadėtuvių žiedas po išsiskyrimo apskritai tapo viena dažniausiai aptarinėjamų jų konflikto detalių.
Anksčiau D. Dirkstys buvo paviešinęs informaciją apie maždaug 10 tūkst. eurų vertės žiedą. O. Pikul vėliau savo ruožtu pareiškė, kad kovotojas už jį esą nemokėjo įprastu būdu, o gavo mainais į reklamą. Tai buvo pačios O. Pikul pateikta versija.
Viešas ginčas dėl žiedo galiausiai iš finansinio klausimo virto diskusija apie labdarą ir tai, kokiais motyvais vadovaujasi buvę partneriai.
D. Dirksčio pasiūlymas jį parduoti ir pinigus atiduoti vaikams sulaukė dėmesio, tačiau O. Pikul atsakas šią istoriją pasuko visai kita kryptimi.
Po skyrybų konfliktas persikėlė į socialinius tinklus
Pora apie išsiskyrimą paskelbė rugpjūčio pradžioje. Iš pradžių D. Dirkstys viešai dėkojo O. Pikul už kartu praleistą laiką ir linkėjo jai gero. O. Pikul teigė, kad jų požiūriai į gyvenimą išsiskyrė ir bendros ateities ji nebemato.
Tačiau santūrus tonas ilgai neišsilaikė.
Socialiniuose tinkluose pasirodė užuominų, privačių žinučių ekrano kopijų ir vienas kitam skirtų viešų komentarų. Vienu metu O. Pikul net paragino buvusį sužadėtinį palikti ją ramybėje, kai suprato vieną jo įrašą apie šachmatus kaip užuominą į jos naują draugą. D. Dirkstys tikino, kad O. Pikul pati pritaikė jo žodžius sau.
Konfliktas palietė ir O. Pikul šeimą. D. Dirkstys buvo viešai pajuokavęs apie jos motinos telefono numerio paieškas. Vėliau jis O. Pikul išsiuntė atsiprašymą, kuriame pripažino, kad juokelis pasikeitus aplinkybėms galėjo peržengti ribą.
D. Dirkstys dėl ankstesnio poelgio atsiprašė
Rugpjūčio 6 dieną sportininkas pats paviešino O. Pikul siųstą atsiprašymo žinutę dėl komentaro apie jos mamą.
Joje D. Dirkstys aiškino nenorėjęs įžeisti nei Oksanos, nei jos šeimos ir pripažino suprantantis, kad po išsiskyrimo anksčiau priimtinu laikytas tarpusavio humoras galėjo būti suprastas visiškai kitaip.
Tai rodo, kad dalis viešo konflikto kilo ne tik dėl pačių skyrybų, bet ir dėl ribų, kurios pasikeitė buvusiai porai nutraukus santykius.
Vis dėlto jau kitą dieną diskusiją pakurstė žiedo ir vaikų globos įstaigų tema.
Kodėl viešai skelbiamos privačios žinutės kelia tiek dėmesio?
Pikul ir Dirksčio konfliktas tapo pavyzdžiu, kaip privačių santykių pabaiga gali labai greitai virsti viešu socialinių tinklų reginiu.
Kiekviena ekrano nuotrauka ar trumpa frazė leidžia auditorijai susidaryti savo nuomonę, tačiau dažniausiai viešai matoma tik nedidelė dalis viso konteksto.
Tai ypač aktualu vertinant O. Pikul paviešintą sekėjos žinutę. Ji yra svarbi jos reakcijos priežasčiai suprasti, tačiau vien jos nepakanka nustatyti, kodėl D. Dirkstys neatsakė į kvietimą ar kokios buvo visos aplinkybės.
Todėl teiginys apie „tikrąjį veidą“ pirmiausia yra pačios O. Pikul emocingas vertinimas.
Vieša drama prasidėjo po labai greitai užsimezgusių santykių
O. Pikul ir D. Dirksčio romanas viešumoje vystėsi vos kelis mėnesius. Jie demonstravo artimus santykius, kartu dalyvavo renginiuose, o balandį paskelbė apie sužadėtuves. Rugpjūčio pradžioje pora jau pranešė apie išsiskyrimą.
Po to sekusi viešų pareiškimų virtinė parodė, kad jųdviejų požiūris į buvusius santykius gerokai skyrėsi.
O. Pikul savo sprendimą aiškino skirtingu požiūriu į gyvenimą, o D. Dirkstys viešojoje erdvėje santykių istoriją buvo apibūdinęs ir kaip projektą. Toks vertinimas buvusiai sužadėtinei nepatiko ir tapo dar viena viešo konflikto priežastimi.
Dabar prie šių nesutarimų prisidėjo ir labdaros tema. D. Dirkstys pasiūlė parduoti sužadėtuvių žiedą ir gautas lėšas skirti vaikams, o O. Pikul atsakė paviešindama žinutę, kuri, jos nuomone, tokio pasiūlymo nuoširdumu leidžia abejoti.
Vis dėlto viešai prieinama informacija leidžia patvirtinti tik patį pasiūlymą, O. Pikul gautą žinutę ir jos reakciją. D. Dirksčio motyvų ar priežasčių, kodėl į ankstesnį kvietimą esą nebuvo atsakyta, iš šių duomenų nustatyti negalima.
Sveikauk.lt tinklaraščio vyr. redaktorė, besidalijanti praktiškomis įžvalgomis apie sveiką gyvenseną, mitybą ir kasdienius įpročius, padedančius jaustis geriau. Jos straipsniuose derinama naujausia informacija, asmeninė patirtis ir paprastai pritaikomi patarimai, skirti tiems, kurie siekia geresnės sveikatos, didesnės energijos ir subalansuoto gyvenimo būdo. Danielė tiki, kad maži, nuoseklūs pokyčiai gali atnešti didelius rezultatus, todėl savo turiniu skatina sąmoningumą, motyvaciją ir ilgalaikius sprendimus.