Vilniaus teisme vėl atversta byla, kuri sulaukė dėmesio ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje. Belgijos ir Jamaikos pilietė Kamisha Latoya Menns kaltinama už incidentą Liepkalnio slidinėjimo centre 2025 m. vasarį – ji esą užsipuolė darbuotojus, pareiškė rasistinių replikų ir kurstė neapykantą. Prokurorų išdėstymu, moteris „veržėsi į tarnybines patalpas, šaukė ant darbuotojų, nereagavo į jų prašymus nurimti, piktybiškai tyčiojosi, šaipėsi bei demonstratyviai ciniškai savo žodžiais žemino slidinėjimo centro darbuotojas, kurstė neapykantą dėl jų odos spalvos, lyties ir rasės“.
Įvykio aplinkybės
Pasak nukentėjusios darbuotojos, konfliktas kilo tuomet, kai K. Menns atvyko su paaugle dukra ir norėjo įsigyti pamokas bei bilietus. Tvirtinama, kad moteris bilietų kasoje nesiklausė informacijos apie kainą, o vėliau sugrįžusi reikalavo pinigų grąžinti. Kai grąžinti pinigai nebuvo išduoti, ginčas įsiplieskė ir, kaip teigiama, pasirodė žeminančios ir rasistinės pastabos. Vienintele nukentėjusiąja pripažinta lietuvė buvo, pasak kaltinimų, išvadinta „karališka kale“ (angl. „royal bitch”), taip pat, kaip teigiama, minimai tema apie „baltųjų moterų ašaras”.
Teismo posėdžio eiga ir ginčo akcentai
Byla jau anksčiau buvo atidėta, nes kaltinamoji nepatvirtino jai paskirtos advokatės, neturinčios anglų kalbos žinių. Šįkart K. Menns dalyvavo su anglakalbiu gynėju, tačiau teisme reiškė nepasitenkinimą: „Aš nepažįstu jo, sutikau jį prieš 5 minutes”, – sakė ji angliškai. Posėdžio metu moteris kartojo, kad byla jai – „cirkas“, o teismo procedūras kritikavo sarkastiškais pareiškimais: „Čia jūsų cirkas, jūs organizuojate” ir „Tai jūs norite didelio cirko”.
Taip pat K. Menns teigė, kad procesas yra politinio ar tarptautinio pobūdžio spaudimas: „Tai yra visų tarptautinių sutarčių, kurias Lietuva yra pasirašiusi, pažeidimas”, – pareiškė ji.
Teisėja įspėjo, kad nepagarbūs pareiškimai gali būti vertinami kaip nepagarba teismui ir už juos gali būti taikoma atsakomybė.
Tarptautinis atgarsis ir socialiniai tinklai
Incidentas sulaukė plačios reakcijos socialiniuose tinkluose ir tam skirto užsienio žiniasklaidos dėmesio. Moteris pati viešino vaizdo medžiagą iš įvykio, o tai, kaip skelbia prokuratūra, taip pat vertinama kaip kurstymas neapykantos socialinėje erdvėje. Kai kuriose užsienio publikacijose šis atvejis interpretuojamas platesniame rasinių ir kultūrinių nesutarimų kontekste, todėl byla įgavo tarptautinį rezonansą.
Teismui dar reikės išsiaiškinti detales ir surinkti visus duomenis. Advokatas nurodė, kad viena posėdžio sesija nepakanka išsamiai apginti kliento interesus, tad byloje numatomi papildomi posėdžiai – trečias bandymas pradėti nagrinėjimą planuojamas vasarą. Bylos baigtis turės reikšmingos įtakos tiek vietiniam teisiniam praktikavimui, tiek diskusijoms apie žodžio laisvę, neapykantos kurstymą ir tarpkultūrinį supratimą.
