Aiškiaregiu besiskelbiantis Craigas Hamiltonas-Parkeris, kurį žiniasklaida vadina „Paskutiniojo teismo pranašu“, viešoje vaizdo transliacijoje perspėjo apie būsimą biologinę grėsmę – prognozę paskelbė vos prieš kelių savaičių viešas pranešimas, o netrukus po to pasirodė žinios apie mirtį Irkutsko laboratorijoje, sukėlusią susirūpinimą dėl galimo plaučių maro protrūkio Rusijoje.
Pranašystė ir jos kontekstas
Rugsėjo 24 d. C. Hamiltonas-Parkeris savo „YouTube“ sekėjams teigė, kad ateityje laukia bakterinės krūtinės ląstą puolančios ligos pandemija. Jis anksčiau buvo minėtas kaip žmogus, kuris, pasak jo pačio ir žiūrovų, tiksliai numatė COVID-19 protrūkį bei Anglijos karalienės Elžbietos II mirtį. Naujausioje transliacijoje jis priskyrė perspėjimą dviem Tibeto vienuoliams ir teigė, jog gauta informacija rodo didesnę grėsmę nei ankstesnės pandemijos prognozės.
„Tai būtų labiau biologinio tipo liga, kurią suvaldyti būtų daug sunkiau, – apibūdino jis ir pridūrė: – Ši liga daug pavojingesnė, nes gali plisti kur kas greičiau.“
Hamiltonas-Parkeris taip pat citavo tibetiečių pranašystes ir ragino nesiimti panikos: „Tad jei tai pasikartos, bičiuliai, būkite ramūs – mes ją nugalėsime. Mes ją įveiksime“, – žiūrovams kalbėjo jis.
Kas nutiko Rusijoje ir ką reiškia „plaučių maras”
Sibire, Irkutsko regione, mirė laboratorijos technikė Darja Šipilova. Vietos pranešimuose nurodoma, kad ji galėjo turėti kontaktą su patogenu laboratorijoje – minėtas įvykis, kurio metu tariamai „sudužo mėgintuvėlis“ su gyva medžiaga. D. Šipilova buvo paguldyta į ligoninę ir prijungta prie dirbtinio plaučių vėdinimo aparato, tačiau po dviejų dienų mirė.
Plaučių maras – viena iš trijų klasikinės ligos formų, kurias sukelia bakterija Yersinia pestis. Kitos dvi formos yra buboninis ir septiceminė. Plaučių maras yra pavojingas dėl greito plitimo oro lašeliniu keliu ir reikalauja skubios medicininės intervencijos: antibiotikų, izoliacijos ir viešosios sveikatos priemonių.
Modernioje medicinoje tais atvejais, kai liga laiku nustatoma ir gydymas pradedamas anksti, mirties rizika sumažinama, tačiau netinkamai valdomas protrūkis gali sukelti platesnę krizę.
Reakcija, karantinai ir informacijos trūkumai
Po D. Šipilovos mirties apie 189–200 žmonių buvo izoliuoti ir kai kurios medicinos bei švietimo įstaigos laikinai uždarytos. Tokie veiksmai atspindi standartinius viešosios sveikatos protokolus, skirtus užkirsti kelią tolesniam užkrato plitimui. Tuo pačiu metu Rusijos pareigūnams buvo mestos kaltinimų dėl informacijos slėpimo, o tai papildomai padidina visuomenės nerimą ir spekuliacijas.
Ekspertų bendruomenė paprastai ragina remtis patikimais šaltiniais ir vengti skubotų išvadų, ypač kai informacija apima tiek epidemiologinius faktus, tiek pranašystes ar mistinius pareiškimus. Viešoji sveikata reikalauja skaidrumo, greitos diagnostikos ir tinkamų kontrolės priemonių.
Kaip vertinti pranašystes ir kokių veiksmų imtis
Nors aiškiaregių pranašystės pritraukia dėmesį ir kartais sutampa su realiais įvykiais, būtina jas vertinti kritiškai. Svarbu atskirti pranašysčių įrašus nuo faktais pagrįstų sveikatos perspėjimų. Individualūs piliečiai turėtų sekti oficialius sveikatos apsaugos institucijų pranešimus, laikytis higienos reikalavimų ir nevykdyti nepatikrintų rekomendacijų.
Šiuo atveju aktualu laukti oficialių epidemiologų tyrimų išvadų dėl užsikrėtimo aplinkybių ir patikimos informacijos apie galimą plitimo mastą. Tik toks požiūris leis adekvačiai reaguoti į rizikas ir sumažinti paniką visuomenėje.