Aplinkos apsaugos departamentas (AAD) pranešė, kad gavus Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto atliktų tyrimų rezultatus, patvirtinančius, jog Klaipėdos zoologijos sode laikyta tigrė žuvo nuo šautinių sužalojimų, departamentas kreipėsi į policiją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.
Kaip nurodoma departamentui pateiktame pranešime, rugsėjo 17 d. AAD pareigūnai nuvyko į zoologijos sodą, gavę pranešimą apie nugaišusį saugomos rūšies gyvūną. „Atlikus apžiūrą Klaipėdos zoologijos sodo gyvūnų laikymo vietoje buvo rasta nugaišusi tigro patelė. Siekiant nustatyti gyvūno žūties priežastį, nugaišęs gyvūnas buvo perduotas Nacionaliniam maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo institutui. Instituto atliktas patologinis anatominis tyrimas patvirtino, kad tigrė žuvo nuo šautinių sužalojimų“, – pranešime nurodo AAD.
Tyrimo eiga ir teisėtiniai veiksmai
Gavęs tyrimo išvadas ir įvertinęs surinktą informaciją, spalio 5 d. departamentas oficialiai kreipėsi į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą prašydamas įvertinti galimos nusikalstamos veikos požymius bei pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį ir 272 straipsnio 2 dalį dėl žiauraus elgesio su gyvūnais ir neteisėto saugomų rūšių laukinių gyvūnų naikinimo. Toks kreipimasis žymi formalaus tyrimo pradžią, kurio metu bus aiškinamasi įvykio aplinkybių visuma, renkami įrodymai ir, esant pagrindui, pradedami procesiniai veiksmai.
Ką gali apimti ikiteisminis tyrimas
Ikiteisminis tyrimas dažniausiai apims vietos apžiūrą, gyvūno patologo išvadas, liudytojų apklausas, zoologijos sodo personalo ir aplinkos video įrašų peržiūrą bei kitus apklausinius ir ekspertinius veiksmus. Tyrėjai taip pat vertins, ar zoologijos sodas laikėsi gyvūnų laikymo, apsaugos ir dokumentacijos reikalavimų, ar nebuvo pažeistos leidimų sąlygos. Jei paaiškės, kad gyvūno žūtis susijusi su tyčiniu veikimu ar dideliu neatsargumu, galimos baudžiamosios sankcijos pagal minėtas BK nuostatas.
Konkretesnis kontekstas ir platesnės pasekmės
Tikėtina, kad tyrimas sustiprins visuomenės susidomėjimą ir spaudimą užtikrinti griežtesnę kontrolę bei geresnę gyvūnų apsaugą tokiuose viešuosiuose dariniuose.
AAD jau yra ėmęsis kitų priemonių prieš minėtą sodą – pranešta apie gyvūnų paėmimą ir laikino leidimo naikinimą. Tokios procedūros rodo, kad institucijos vertina situaciją rimtai, o pažeidimų nustatymas gali lemti ilgalaikes pasekmes sodui, įskaitant veiklos sustabdymą ar teisinius reikalavimus dėl gyvūnų globos.
Visuomenei svarbu stebėti tyrimo eigą ir reikalauti skaidrumo: tyrimo rezultatai, teisminiai sprendimai ir jų motyvacija paaiškins, ar tai buvo vienkartinis incidentas, ar sisteminių pažeidimų pasekmė. Kol kas AAD ir teisėsauga tęsia tyrimą, o visuomenė laukia detalesnės informacijos apie įvykio aplinkybes ir atsakomybių nustatymą.